УХВАЛА

07 лютого 2023 року 
м. Київ
cправа №  911/956/17 (361/6664/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду Верховного Суду від 30.01.2023 
у справі №911/956/17 (361/6664/20)
за позовом ОСОБА_2 
до відповідачів:1.Броварської міської ради Київської області; 2.Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій»; 4.Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області в особі правонаступника Києво-Святошинської РДА; 5. ОСОБА_3 ; 6. ОСОБА_4 ; 7. ОСОБА_5 ; 8. ОСОБА_6 ; 9.Державного підприємства «Сетам»; 10. ОСОБА_7 ; 11. ОСОБА_8 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів 46» 
про визнання недійсними рішень, правочинів, електронних торгів, визнання незаконним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання незаконною та скасування заборони на нерухоме майно, витребування майна
у відокремленому провадженні в межах справи №911/956/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій»
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.01.2023 касаційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка подана на рішення господарського суду Київської області від 07.06.2022 та додаткове рішення господарського суду Київської області від 12.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 по справі № 911/956/17(361/6664/20) залишено без руху.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023 відкрито касаційне провадження по справі № 911/956/17(361/6664/20) за касаційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка подана на рішення господарського суду Київської області від 07.06.2022 та додаткове рішення господарського суду Київської області від 12.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 по справі № 911/956/17(361/6664/20), призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 15 лютого 2023 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
03.02.2023 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) ОСОБА_1 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.01.2023.
У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначає, що в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023 по справі 911/956/17(361/6664/20) помилково не зазначено її як особу, яка подала касаційну скаргу.
Водночас колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту ухвал Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.01.2023, 30.01.2023 по справі  № 911/956/17(361/6664/20) допущено описки, а саме: помилково зазначено «за касаційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка подана на рішення господарського суду Київської області від 07.06.2022 та додаткове рішення господарського суду Київської області від 12.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 по справі № 911/956/17(361/6664/20)», натомість повинно бути зазначено «за касаційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , яка подана на рішення господарського суду Київської області від 07.06.2022 та додаткове рішення господарського суду Київської області від 12.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 по справі № 911/956/17(361/6664/20)».
Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у справі                         № 911/956/17(361/6664/20) підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущені в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.01.2023, 30.01.2023 по справі № 911/956/17(361/6664/20) описку, а саме замість: «за касаційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка подана на рішення господарського суду Київської області від 07.06.2022 та додаткове рішення господарського суду Київської області від 12.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 по справі № 911/956/17(361/6664/20)», зазначити: «за касаційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , яка подана на рішення господарського суду Київської області від 07.06.2022 та додаткове рішення господарського суду Київської області від 12.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 по справі                                                               № 911/956/17(361/6664/20)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          С.В. Жуков
Судді                                                                                                    К.М. Огороднік 
                                                                                                    В.Г. Пєсков