УХВАЛА

30 січня 2023 року 
м. Київ

cправа №  925/1662/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:  Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022,
за позовом Черкаського міського зоологічного парку "Рошен"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-плюс"
про стягнення 119 714,75 грн,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Черкаська міська рада,
Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури (далі - прокурор, скаржник) звернувся 03.01.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.09.2022, залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 (повний текст постанови виготовлено 14.12.2022), про закриття провадження у справі № 925/1662/21; направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що подана прокурором касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 залишено без змін ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.09.2022, якою закрито провадження у справі № 925/1662/21, тобто розгляд справи закінчено.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 231 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене й те, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.09.2022, залишеною без змін постановою апеляційного господарського суду від 23.11.2022, закрито провадження у справі № 925/1662/21, тобто закінчено розгляд справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги прокурора у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись частиною п`ятою статті 231, статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду                   від 23.11.2022 зі справи № 925/1662/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 02 березня 2023 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ,                     вул. О. Копиленка, 6, кімн. №   302.

3. Учасники спору мають право подати відзиви на касаційну скаргу                               до 14 лютого 2023 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації та воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 925/1662/21 з господарського суду Черкаської області.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                           І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                           Т. Малашенкова

Суддя                                                                                                           В. Селіваненко