УХВАЛА

27 березня 2023 року 
м. Київ

Справа №  917/129/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кобеляцької міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Шанс"

до Кобеляцької міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Кобеляцької міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 (повний текст складено 25.01.2023), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Полтавської області від 13.09.2022 у справі №   917/129/22, надіслана 02.03.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 (повний текст складено 25.01.2023) відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України є 14.02.2023.

Касаційну скаргу подано 02.03.2023, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому Кобеляцька міська рада заявила клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 15.02.2023, що підтверджується доданими до касаційної скарги доказами.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Кобеляцька міська рада, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, скаржник у касаційній скарзі посилається на порушення норм процесуального права, що передбачено пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Кобеляцької міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Кобеляцька міська рада разом з касаційною скаргою подала клопотання про зупинення виконання та дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 у справі №   917/129/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Мотивуючи клопотання, скаржник зазначає, що Кобеляцька міська рада для виконання оскаржуваної постанови повинна підписати додаткову угоду, яка є предметом спору і цій справі. Однак, як зазначає скаржник, у разі скасування оскаржуваної постанови неможливо буде скасувати запис про реєстрацію додаткової угоди навіть у порядку повороту виконання судового рішення, що призведе до повторного звернення до суду для захисту своїх прав.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Разом з тим, Верховний Суд зазначає, що можливе виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили, і є обов`язковими до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України). Водночас Суд не може ставити під сумнів законність рішення суду апеляційної інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконними. 

Отже, клопотання Кобеляцької міської ради про зупинення виконання та дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 у справі №   917/129/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не може бути задоволене судом, оскільки скаржником не наведено доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, його свобод та інтересів, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Кобеляцькій міській раді процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 у справі №   917/129/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кобеляцької міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 у справі №   917/129/22.

3.          Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 25 квітня 2023 року о  13:00   у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.04.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Кобеляцької міської ради про зупинення виконання та дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 у справі №   917/129/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати із Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №   917/129/22.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не   підлягає.

Головуючий                                                                                         Н. О. Багай

Судді                                                                                                      Т. Б. Дроботова

                                                                                                               Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:
-    про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».