УХВАЛА

22 лютого 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/8861/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В. А. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
секретар судового засідання - Дерлі І. І.
за участю представників учасників:
позивача - Артюхов Д. С. (адвокат),
відповідача-1 - Кравець Р. Ю. (адвокат), Валенко В. П.,
відповідача-2 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 (судді: Тищенко О. В. - головуючий, Шаптала Є. Ю., Станік С. Р.)
на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 (судді: Тищенко О. В. - головуючий, Шаптала Є. Ю., Агрикова О. В.)
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 (суддя Бондарчук  В.   В.)
та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 (суддя Бондарчук   В. В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой"
до:          1. Приватного підприємства "Транс Петроль",
2. Приватного підприємства "Вікінг"
про визнання правочинів недійсними та застосування реституції,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.12.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022, на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022, на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/8861/21 і призначено її розгляд у судовому засіданні на 11.01.2023.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2023 відкладено розгляд вказаної касаційної скарги та призначено здійснити розгляд справи 08.02.2023.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2023 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" та призначено здійснити розгляд справи 22.02.2023.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, предметом позову у цій є, зокрема, вимоги про: визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів № 011/1501/2019 від 15.01.2019, укладеного між відповідачами; визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів № 299/1211/2018 від 12.11.2018, укладеного між відповідачами; застосування реституції шляхом скасування в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів реєстраційних записів права власності за Приватним підприємством "Транс Петроль" та відновлення у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів записів права власності за Приватним підприємством "Вікінг" на спірні транспортні засоби.
При цьому під час вивчення матеріалів касаційної скарги колегією суддів встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 30.11.2022 прийнято до розгляду справу № 911/1278/20 з метою вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для відступу від правового висновку щодо застосування положень статті 334 Цивільного кодексу України і статті 34 Закону України "Про дорожній рух" (стосовно того, що право власності на транспортні засоби виникає з моменту реєстрації, перереєстрації у встановленому законом порядку, а не з моменту їх приймання-передачі або з іншого моменту, встановленого у договорі), викладеного в рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі № 683/2694/16-ц.
Так, підставою для передачі зазначеної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду стало те, що, на думку колегії суддів Касаційного господарського суду, правовий аналіз статті 655 Цивільного кодексу України дозволяє дійти висновку, що правовстановлюючим документом, який підтверджує набуття права власності, є саме договір купівлі-продажу транспортного засобу. Відтак, необхідно вважати, що реєстрація транспортного засобу у відповідних реєстраційних органах не впливає на набуття особою права власності на нього.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022, на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022, на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №  910/8861/21 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №  911/1278/20.
Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Зупинити касаційне провадження у справі № 910/8861/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 911/1278/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                    В. Зуєв

Судді                    І. Берднік

                    В. Суховий