УХВАЛА

03 квітня 2023 року 
м. Київ

cправа №  916/2330/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Рубікон-ІІ?
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Рубікон-ІІ?
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Сауспальм?;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Централ Капітал?;
3) Публічного акціонерного товариства ?Банк Петрокоммерц Україна? в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 
4) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Несімко?,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:  1) Спільного українсько-німецького підприємства ?Марком? у формі Товариства з обмеженою відповідальністю; 
2) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Камянка Глобал Вайн?;
3) Приватного акціонерного товариства ?Завод алюмінієвих профілів?,
про визнання недійсними договорів, припинення обтяження нерухомого майна, витребування майна, внесення запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:
16.03.2023 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Рубікон-ІІ? звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 (повний текст складено 17.03.2023).
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Водночас, скаржником до касаційної скарги додані заяви про зупинення дії та виконання оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, які обґрунтовані тим, що в разі скасування цієї постанови та задоволення позову існує вірогідність ускладнення виконання постанови Верховного Суду без ініціювання нових судових спорів, що, в свою чергу, може негативно вплинути на майновий стан Товариства з обмеженою відповідальністю ?Рубікон-ІІ?, за яким вже на даний час зареєстроване спірне майно.
Абзацом 2 частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до положень частини першої статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Оскарженою у касаційному порядку постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2021 скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
З огляду на викладене, обговоривши доводи, викладені у заявах Товариства з обмеженою відповідальністю ?Рубікон-ІІ?, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення дії та виконання оскаржуваної постанови суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку, тому відмовляє у задоволені клопотання.
Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Рубікон-ІІ? на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 з підстави, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2023 року о 9:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).
3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ?Рубікон-ІІ? у задоволенні заяв про зупинення дії та виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
4. Витребувати матеріали справи №916/2330/21 із Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду.
5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6) у строк до 03.05.2023.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 Г.М. Мачульський

Судді                                                                                           Є.В. Краснов

                                                                                           Л.І. Рогач