УХВАЛА

09 лютого 2023 року 
м. Київ

cправа №  917/996/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий),  Малашенкової Т.М. та Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України (далі - Фонд) 
на рішення господарського суду Полтавської області від 13 .04.2021 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" 
до державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
про відшкодування збитків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд, 
за зустрічним позовом державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" 
до товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" 
про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:
Фонд 03.01.2023 (згідно з відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 зі справи №   917/996/20 з підстав, визначених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та ухвалити нове яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов - задовольнити.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, частин першої та третьої статті 92, частини другої статті 203, частини першої статті 241, статті 13 Цивільного кодексу України та  статті 80 ГПК України без урахування висновків щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, які скаржник наводить  у касаційній скарзі;
обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають скасуванню на підставі пункту 4 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2023 касаційну скаргу Фонду залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником не додано доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Фонд 30.01.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) на виконання вимог вказаної ухвали від 26.01.2023 про залишення його скарги без руху подав клопотання про усунення недоліків, до якого скаржником додано квитанцію від 29.12.2022 №   4771, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 151   168,00   грн.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288   ГПК України, а також відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Керуючись статтями  234, 294  ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 зі справи №   917/996/20.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  14 березня 2023 року о  12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 01 березня 2023 року.
4. Витребувати матеріали справи №   917/996/20 господарського суду Полтавської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" до державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про відшкодування збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України, та за зустрічним позовом державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" про визнання угоди недійсною.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                І. Булгакова

Суддя                                                                                            Т. Малашенкова

Суддя                                                                                            В. Селіваненко