УХВАЛА

22 лютого 2023 року 
м. Київ

Справа № 911/1708/18 (911/127/22) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали спільної касаційної скарги 
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур"
2. Фізичної особи-підприємця Волкодава Д. Е.
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022
у складі колегії суддів: Грека Б. М. (головуючого), Полякова Б. М.,                   Пантелієнка В. О.
та на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2022
у складі судді Янюк О. С.
у справі за заявою 
1. Ліквідатора Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" Загороднього Олексія Михайловича
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур"
3. Фізичної особи-підприємця Волкодава Д. Е.
до  ОСОБА_1 
про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" Загородній О. М., Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур" та Фізична особа-підприємець Волкодав Д. Е. звернулися зі спільною заявою з вимогами зобов`язати ОСОБА_1 відшкодувати на користь Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину вартість наступного  майна, а саме:
- середню ринкову вартість трактора колісного, марка Т-150К, рік випуску 2015, заводський номер НОМЕР_1 (двигун НОМЕР_2 ) станом на 20.10.2017 у розмірі               576 162, 27 грн;
- середню ринкову вартість трактора колісного, марка МТЗ-80, рік випуску 2015, заводський номер НОМЕР_3 (двигун НОМЕР_4 ) станом на 20.10.2017 у розмірі                281 500, 59 грн;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" 856 662, 86 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.08.2022 у справі                         № 911/1708/18 (911/127/22) залишено без задоволення заяву ліквідатора Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" Загороднього О. М., Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур", Фізичної особи-підприємця Волкодава Д. Е. до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 911/1708/18 (911/127/22) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" та Фізичної особи-підприємця Волкодава Д. Е. залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2022 залишено без змін.

14.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур" та Фізична особа-підприємець Волкодав Д. Е. звернулись до Верховного Суду зі спільною касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 (повний текст складено 26.12.2022) та на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2022 у справі № 911/1708/18 (911/127/22).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                        № 911/1708/18 (911/127/22) визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 16.01.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2023 касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення її недоліків шляхом надання письмових пояснень в яких чітко зазначити підстави касаційного оскарження та уточнення вимог касаційної скарги.

17.02.2023 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява на усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено касаційну скаргу з уточненими підставами касаційного оскарження та вимогами касаційної скарги.

З огляду на перебування судді Пєскова В. Г. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1708/18 (911/127/22) визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.02.2023.

З урахуванням зазначеного, справа № 911/1708/18 (911/127/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" та Фізичної особи-підприємця Волкодав Д. Е. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 та на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави касаційного оскарження зазначає пункти 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття  касаційного провадження у справі № 911/1708/18 (911/127/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" та Фізичної особи-підприємця Волкодава Д. Е. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 та на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2022.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 03.03.2023.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1708/18 (911/127/22).

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/1708/18 (911/127/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" та Фізичної особи-підприємця Волкодав Д. Е. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 та на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2022 до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1708/18 (911/127/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" та Фізичної особи-підприємця Волкодав Д. Е. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 та на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2022.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" та Фізичної особи-підприємця Волкодав Д. Е. на                 09 березня 2023 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.03.2023.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1708/18 (911/127/22).
6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Інформацію по справі № 911/1708/18 (911/127/22), що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. О. Банасько

Судді                                                                                                    В. І. Картере 

                                                                                                    В. Я. Погребняк