УХВАЛА

22 березня 2023 року 
м. Київ

cправа №  911/152/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульський Г.М. - головуючий, Краснов Є.В., Могил С.К., 
розглянувши заяву Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
про виправлення технічної описки в постановах та ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012"
про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012",
за участю Києво-Святошинської прокуратури Київської області,
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: 1.  Міністерство розвитку громад та територій; 2. Департамент регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації; 3. ОСОБА_1 ; 4. ОСОБА_2 ; 5.  ОСОБА_3 ; 6. ОСОБА_4 ; 7. ОСОБА_5 ; 8.  ОСОБА_6 ; 9. ОСОБА_7 ; 10. ОСОБА_8 ; 11. ОСОБА_9 ; 12. ОСОБА_10 ; 13.  ОСОБА_11 ; 14. ОСОБА_12 ; 15. ОСОБА_13 ; 16. ОСОБА_14 ; 17. ОСОБА_15 ; 18.  ОСОБА_16 ; 19. ОСОБА_17 ; 20.  ОСОБА_18 ; 21. ОСОБА_19 ; 22. ОСОБА_20 ; 23.  ОСОБА_21 ; 24. ОСОБА_22 ; 25. ОСОБА_23 ; 26. ОСОБА_24 ; 27. ОСОБА_25 ; 28. ОСОБА_26 ; 29. ОСОБА_27 ; 30. Громадська організація "Вишневий світанок", 31. ОСОБА_28 ; 32. ОСОБА_29 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 33. Колективне житлово-комунальне підприємство "Ріолтон"; 34.  Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області; 35. ОСОБА_30 , 
про зобов`язання передати гуртожитки до комунальної власності територіальної громади,
ВСТАНОВИВ:
06.03.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Вишнева міська рада Бучанського району Київської області звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про виправлення технічної описки в постановах та ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, яка надійшла до Суду 08.03.2023 та передана судді-доповідачу 13.03.2023.
14.03.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012", Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявами про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України визначено, що, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування справи №911/152/18 з Господарського суду Київської області та/або з Північного апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України, 
УХВАЛИВ:
1. Витребувати із Господарського суду Київської області та/бо Північного апеляційного господарського суду матеріали справи   №911/152/18. 
2. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                      Г.М. Мачульський

Судді                                                                                Є.В. Краснов
                                                                                
                                                                                С.К. Могил