УХВАЛА

13 березня 2023 року 
м. Київ

cправа №  909/847/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (далі - АТ "ОГС "Івано-Франківськгаз", відповідач, скаржник)
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023

у справі № 909/847/21
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", позивач)
до АТ "ОГС "Івано-Франківськгаз"
про стягнення 7 494 335, 07 грн, з яких 5 854 086,87 грн - заборгованість з оплати перевищення замовленої потужності за договором транспортування природного газу від 17.12.2015 №   1512000706, 751 218,95 грн - пеня, 285 726,58 грн - 3% річних, 603 302,68 грн - інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

АТ "ОГС "Івано-Франківськгаз" 17.02.2023 (згідно з відміткою на поштовій накладній  кур`єрської доставки)  звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 та залишити в силі рішення   Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2022 у справі № 909/847/21. Також, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі. 

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 для розгляду касаційної скарги у справі № 909/847/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий   В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Перевіривши дотримання форми та змісту касаційної скарги на відповідність вимогам статей  288, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Верховний Суд встановив таке.

Статтею 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.  Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.  Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувану постанову Західного апеляційного господарського суду у справі № 909/847/21 ухвалено - 11.01.2023, повний текст її складено - 27.01.2023, а, отже, останній день оскарження постанови за приписами частини першої статті 288 ГПК України припадає на 16.02.2023.

Водночас, касаційна скарга як зазначено вище, надіслана на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 17.02.2023,  що підтверджується відміткою на поштовій накладній служби кур`єрської доставки "Express Moto". 

Отже, касаційна скарга АТ "ОГС "Івано-Франківськгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 909/847/21 подана з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження.

В тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови отримано                  АТ "ОГС "Івано-Франківськгаз" - 03.02.2023, у зв`язку з чим, наявні підстави для поновлення строку на підставі частини другої статті 288 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши наведені обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, дійшла висновку, що підстави, наведені скаржником у клопотанні не можуть вважитися поважними з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.

При цьому, ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

На підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови, скаржником до матеріалів касаційної скарги додано копію першого аркушу постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 909/847/21, в якій проставлено 03.02.2023 вхідний номер № ск-564-76001-022.

Верховний Суд звертає увагу на те, що додана до матеріалів касаційної скарги копія першого аркушу постанови суду апеляційної інстанції з власною відміткою скаржника про її реєстрацію 03.02.2023 за вх. № ск-564-76001-022, не свідчить істинність твердження скаржника про отримання копії постанови саме 03.02.2023 та отримання підлягає доведенню належними і допустимим доказами, адже вчинена безпосередньо скаржником, як заінтересованою особою.

У даному випадку доказами, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваної постанови мають бути, зокрема, копія конверта з трек-кодом та роздруківка з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових пересилань, копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про дату її отримання тощо.

Касаційну скаргу надіслано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, матеріали справи у суду відсутні, а питання про їх витребування вирішуватиметься судом у разі відкриття касаційного провадження у цій справі.

За таких обставин, наразі суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника щодо дати отримання копії оскарженої постанови у даній справі.

Можливість поновлення пропущеного строку судом касаційної інстанції не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку, обов`язок доведення яких відповідними доказами покладено на скаржника.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що скаржником до клопотання не додано належних і допустимих доказів, які б свідчили про наявність поважних причин, що перешкоджали скаржнику звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 909/847/21 із дотриманням процесуальних строків на касаційне оскарження, а відтак відсутні підстави вважати поважними, що істинність твердження щодо дати отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення має бути доведена суду доказами, які відповідають статтям 76 - 79 ГПК України щодо належності достовірності доказів. Саме по собі твердження скаржника та відмітка про реєстрацію оскаржуваної постанови, не є такими доказами. 

З огляду на викладене, колегія суддів визнає неповажними підстави, наведені скаржником в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 909/847/21, оскільки скаржником не доведено належними та допустимими доказами отримання ним копії оскаржуваної постанови - 03.02.2023.

Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Таким чином, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне надати скаржнику строк для можливості надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 909/847/21 з наведенням інших підстав для поновлення строку та доданням відповідних доказів.

Окрім цього, положенням статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником в якості доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками Позивачу у справі додані фіскальний чек «Укрпошта Стандарт», список згрупованих поштових відправлень та опис вкладення у лист від 16.02.2023. 

Проте, з описку вкладення у лист від 16.02.2023 убачається, що скаржником було надіслано на адресу  АТ "Укртрансгаз", зокрема, касаційну скаргу № 76001-Ск-2237-0223 від 15.02.2023.

Водночас, подана касаційна скарга АТ "ОГС "Івано-Франківськгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 909/847/21 датована - 17.02.2023 за вихідним номером 76001-Ск-2319-0223.

За таких обставин, додані до матеріалів касаційної скарги фіскальний чек «Укрпошта Стандарт», список згрупованих поштових відправлень та опис вкладення у лист від 16.02.2023 не є належними доказами надіслання 16.02.2023 іншому учаснику даної справи копії касаційної скарги з додатками, яка датована 17.02.2023. 

Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи пункту 7 частини другої статті 42 ГПК України, де встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Зокрема, це стосується й вимог статті 291 ГПК України щодо процесуальних обов`язків скаржника.

Процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Не надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу позбавляє цих учасників обізнаності про зміст та підстави касаційного оскарження судового рішення у справі, що, в свою чергу, позбавляє можливості подати в суд касаційної інстанції заперечення проти відкриття касаційного провадження та відзив на касаційну скаргу (стаття 294, 295 ГПК України).

Таким чином, скаржнику слід виконати вимоги статті 291 ГПК України та надіслати копію касаційної скарги від 17.02.2023 за вихідним номером 76001-Ск-2319-0223 з доданими до неї документами Позивачу у даній справі. 

З огляду на викладене, касаційна скарга АТ "ОГС "Івано-Франківськгаз"  підлягає залишенню без руху, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених вище недоліків, шляхом надання:

1) клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для поновлення строку та доданням доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення;

2) доказів надіслання копії касаційної скарги від 17.02.2023 за вихідним номером 76001-Ск-2319-0223  і доданих до неї документів Позивачу у даній справі, листом з описом вкладення.

Матеріали з усуненням недоліків касаційної скарги слід подати в Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк.

Також Суд звертає увагу скаржника на те, що неусунення недоліків касаційної скарги матиме наслідком повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 909/847/21 - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. О.Копиленка, 6, м.  Київ, 01016 , або через підсистему "Електронний суд"

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                              В. Суховий

Судді                                                                                                                           І. Берднік
         
                                                                                                                                    В. Зуєв