УХВАЛА

09 лютого 2023 року 
м. Київ

cправа №  914/1799/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" 
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 (суддя Головіна К. І.) 
і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 (головуючий суддя Шаптала Є. Ю., судді Куксов В. В., Яковлєв М. Л.)
у справі № 914/1799/21
за позовом Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом"
до 1) Міністерства оборони України і 2)Державного підприємства "Укрконверс",
за участі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, 
про визнання права власності,     
ВСТАНОВИВ:
20.01.2022 рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022, у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.  
13.12.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 у справі №   914/1799/21. 
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.12.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Могил С. К., Волковицька Н. О.
27.12.2022 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на подання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження і надання доказів вартості спірного майна та надання доказів про сплату судового збору, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 03.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення. 
Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 09.02.2023 не виконав, вказані недоліки не усунув.
Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Виходячи з наведеного, Суд дійшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 у справі № 914/1799/21. 
За таких обставин, керуючись статтями 234, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 у справі №   914/1799/21.
2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові разом з доданими до неї додатками. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 О. В. Случ 

Судді                                                                                           Н. О. Волковицька   

                                                                                           С. К. Могил