УХВАЛА

27 лютого 2023 року 
м. Київ

cправа №  917/1550/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.
розглянувши касаційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури 
на рішення Господарського суду Полтавської області  від 29.06.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі 
за позовом керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; 2. Міністерства юстиції України
до 1. Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№ 115)», 2. Приватного підприємства «Альфа-Капітал»
про визнання договорів підряду та купівлі - продажу недійсними та повернення земельної ділянки,  

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області  від 29.06.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 917/1550/21, подана 09.01.2023 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.  
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023 касаційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Від Прокуратури, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023, надійшла заява про усунення недоліків з наданням відповідних доказів сплати судового збору.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів, встановила, що оскаржувана постанова Східного апеляційного господарського суду у справі № 917/1550/21 прийнята 06.12.2022, повний текст складено 21.12.2022,  скаржником отримано 02.01.2023, скаржник звернувся з касаційною скаргою  09.01.2023, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме копією поштового конверта  (долучено до матеріалів касаційної скарги), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.  
Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.  
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Поновити першому заступнику керівника Харківської обласної прокуратури процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області  від 29.06.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі №917/1550/21. 
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області  від 29.06.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі №917/1550/21.  
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на  21 березня 2023 року о  15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14.03.2023.
5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1550/21.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова  

                                                                                                                                        Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".