УХВАЛА

09 січня 2023 року 
м. Київ

Cправа №  925/743/18(925/1325/21) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс     "Апельсин"     в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022
у складі колегії суддів: Грека    Б.М. (головуючий), Отрюха Б.В., Полякова Б.М.
та на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2022
у складі судді Боровика С.С.
у справі № 925/743/18 (925/1325/21)
за позовом  Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс     "Апельсин"     в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича
до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Черкаси Палац"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю   "Фінансова компанія    "ДАТА ФІНАНС"
про  витребування майна,
в межах справи № 925/743/18 про банкрутство Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс     "Апельсин", -    

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Черкаської області на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Черкаської області від 23.09.2019, знаходиться справа № 925/743/18 про банкрутство Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс    "Апельсин".    

10.03.2021 ухвалою Господарського суду Черкаської області ліквідатором Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс  "Апельсин" призначено  арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича.

У жовтні 2021 року ліквідатор Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс     "Апельсин" - арбітражний керуючий Сокольвак Михайло Васильович звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив витребувати з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Палац" та повернути до складу ліквідаційної маси Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), будинок 145, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 545243171101.

05.07.2022 рішенням Господарського суду Черкаської області № 925/743/18 (925/1325/21) позов задоволено повністю. Витребувано з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Палац"    та повернуто до складу ліквідаційної маси Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс  "Апельсин" нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), будинок 145, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 545243171101.

28.11.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  "Черкаси Палац"  задоволено. Рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2022 у справі                                 № 925/743/18 (925/1325/21) скасовано.  Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

16.12.2022 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Приватним підприємством "Готельно-ресторанний комплекс    "Апельсин"    в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича надіслано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 та залишити в силі рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2022 у справі № 925/743/18 (925/1325/21).

20.12.2022 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Банаська О. О., Картере В. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс  "Апельсин" Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування матеріалів справи № 925/743/18 (925/1325/21) з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"  за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст.163 ГПК України).

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру)   -   це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. 

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (п. 55. постанови Великою Палатою Верховного Суду).

Правовий висновок щодо визначення ставки судового збору, що підлягає сплаті за розгляд майнового спору у позовному провадженні в межах справи про банкрутство боржника викладений Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 04.04.2021 у справі №   905/1818/19.

Як вбачається з оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 925/743/18 (925/1325/21) (текст розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень) предметом позову є вимоги Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс     "Апельсин" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича про  витребування з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Палац" та повернення до складу ліквідаційної маси Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), будинок 145, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 545243171101.

Водночас, матеріали касаційної скарги та зміст ухвалених у справі № 925/743/18 (925/1325/21) судових рішень не містять відомостей про вартість спірного нерухомого майна. 

Оскільки касаційну скаргу Приватним підприємством "Готельно-ресторанний комплекс     "Апельсин" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича надіслано безпосередньо до суду касаційної інстанції, матеріали справи № 925/743/18 (925/1325/21) у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду відсутні, тому у Суду відсутня можливість встановити вартість спірного майна на дату подачі позову.

Натомість, звертаючись з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 925/743/18 (925/1325/21) скаржник надає докази сплати судового збору у розмірі  9 080,00 грн (4 540 х 200%), виходячи зі ставки судового збору, визначеної підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"

Отже, оскільки касаційна скарга   Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс  "Апельсин" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича  надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, без матеріалів справи, а за їхньої відсутності Суд позбавлений можливості перевірити вартість спірного майна на дату подачі позову,  встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, а відтак, і вирішити питання щодо можливості відкриття чи відмови у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/743/18 (925/1325/21).

Питання про наявність/відсутність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 925/743/18 (925/1325/21) за касаційною скаргою Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс    "Апельсин"    в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 буде вирішено Судом після надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи.

При цьому колегія суддів зазначає, що скаржник може надати Суду документи на підтвердження реальної вартості спірного майна на дату подачі позову і сплатити судовий збір за подання касаційної скарги,  виходячи із цієї вартості, відповідно до вимог підпунктів 1 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями   234,   235,   290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,    

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/743/18 (925/1325/21) за позовом  Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс     "Апельсин"     в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Черкаси Палац", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю   "Фінансова компанія    "ДАТА ФІНАНС" про  витребування майна, в межах справи № 925/743/18 про банкрутство Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс     "Апельсин".    

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс     "Апельсин"     в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 925/743/18 (925/1325/21), повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. З метою забезпечення своєчасного надходження матеріалів справи, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                                  В. Пєсков

Судді                                                                                                            О. Банасько

                                                                                                             В. Картере