УХВАЛА

21 березня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/1895/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 (головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Руденко М.А., Кропивна Л.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 (суддя                         Літвінова М.Є.)
у справі №910/1895/20
за позовом  ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток",
до  ОСОБА_2 ,
про відшкодування збитків у розмірі 1495000 грн, заподіяних юридичній особі її посадовою особою,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року Velgevos Enterprises Limited (Велгевос Ентерпрайзес Лімітед) звернулося до Господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" (далі - ТОВ "Хот-Сток") з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у розмірі 1495000,00 грн, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.
Ухвалою суду від 02.07.2020 Господарський суд міста Києва прийняв заяву Ligion Trading Limited (Ліджин Трейдінг Лімітед) про приєднання до позову про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.
Господарський суд міста Києва рішенням від 17.12.2020 у справі                 №910/1895/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021, у позові Ligion Trading Limited в інтересах ТОВ "Хот-Сток" повністю відмовив.
Постановою Верховного Суду від 21.09.2021 касаційну скаргу Ligion Trading Limited задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/1895/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/1895/20, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022, відмовлено у задоволенні позову.
12.01.2023 ТОВ "Хот-Сток" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1)поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/1895/20; (2) залучити ОСОБА_1 до участі у справі №910/1895/20, як учасника ТОВ "Хот-Сток", який володіє 100% частки в статутному капіталі; (3) скасувати  постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/1895/20 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Хот-Сток" збитки у розмірі 1495000 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.01.2023 для розгляду справи №910/1895/20 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, ОСОБА_3, Кібенко О.Р.
Ухвалою від 06.02.2023 Верховний Суд відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційних проваджень, повернення без розгляду касаційних скарг або залишення касаційних скарг без руху за касаційними скаргами ТОВ "Хот-Сток" та ОСОБА_1 , який володіє 100% частки в статутному капіталі ТОВ "Хот-Сток", на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/1895/20. Витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/1895/20.
На виконання ухвали Верховного Суду від 06.02.2023 Господарським судом міста Києва на адресу Верховного Суду направлено судову справу №910/1895/20.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 20.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/1895/20 у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.03.2023 для розгляду справи №910/1895/20 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"  ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як убачається з касаційної скарги, скаржник не погоджується з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, якими відмовлено у задоволенні позову повністю.
Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі складає 44850,00 грн ((1495000 х 1,5%) х 200%).
Натомість скаржник не додав до касаційної скарги документа, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Ураховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ "Хот-Сток" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/1895/20 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме подання Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі у сумі 44850,00 грн за наведеними нижче реквізитами: 
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку: 207
- Призначення платежу *;101; _________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).
Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із касаційною скаргою.
При цьому Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків слід подати до Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків іншим учасникам справи.
З огляду на залишення касаційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду до усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/1895/20.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/1895/20 залишити без руху.
3. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                    С. В. Бакуліна
Судді                                                                                                О. Р. Кібенко
                                                                                                         В. І. Студенець