УХВАЛА

10 січня 2023 року 
м. Київ

Справа №  46/436-б (127/27098/19) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги     ОСОБА_1 

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022
у складі колегії суддів: Копитової      О.С. (головуючий), Сотнікова      С.В., Пантелієнка      В.О.                         
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2021
у складі судді Паська М.В.
у справі № 46/436-б (127/27098/19)
за позовом  ОСОБА_1 
до Державної акціонерної компанії "Укрресурси"
про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 491 000,80 грн. 
в межах справи № 46/436-б 
про банкрутство Державної акціонерної компанії "Укрресурси"

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом, у якому просив:
- зобов`язати ліквідатора Державної акціонерної компанії "Укрресурси" - арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну змінити дату його звільнення у відповідності до рішення Європейського суду з прав людини від 17.07.2014 № 25663/02, рішень Замостянського районного суду від 01.03.2004 і від 25.01.2001 та ст. 47   Кодексу законів про працю України,   про що внести відповідні записи в дублікат трудової книжки, яка йому направлена;
- зобов`язати ліквідатора   Державної акціонерної компанії "Укрресурси" - арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну на виконання рішення      Європейського суду з прав людини від 17.07.2014 № 25663/02 та рішень Замостянського районного суду від 25.01.2001 та від 01.03.2004 надати йому офіційну довідку про всю суму залишку боргу повного розрахунку перед ним у справі № 46/436-б;
- стягнути з Державної акціонерної компанії "Укрресурси" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з 06.04.2018      по 05.10.2019 в розмірі 396   000,00 грн, моральну шкоду в розмірі 1   000 000,00 грн та відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 5 000,80 грн, а всього 1   491   000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Замостянського районного суду від 25.01.2001 та від 01.03.2004 всупереч рішенню Європейського суду з прав людини від 17.07.2014 не виконані, ОСОБА_1 у належний спосіб не звільнений, Державною акціонерною компанією "Укрресурси" в порушення вимог      ст. 116 Кодексу законів про працю України повного розрахунку з позивачем не проведено.

27.01.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області справу                     № 127/27098/19 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 46/436-б про банкрутство Державної акціонерної компанії "Укрресурси".

02.03.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва від прийнято справу                   № 127/27098/19 до розгляду в межах справи № 46/436-б про банкрутство Державної акціонерної компанії "Укрресурси".   

29.07.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 46/436-б (127/27098/19) у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

28.09.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу    ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі № 46/436-б (127/27098/19)      залишено без змін.

12.12.2022 ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі № 46/436-б (127/27098/19); ухвалити нове рішення, яким зобов`язати ліквідатора Державної акціонерної компанії "Укрресурси" змінити дату звільнення ОСОБА_1 з 26.12.2015 в наказі від 06.09.2017 на 19.09.2017 - дату отримання трудової книжки, відповідно до рішень Замостянського районного суду від 01.03.2004  та  Європейського суду з прав людини від 17.07.2014 № 25663/02, з наданням довідки про залишки боргу, згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у цій справі.

При цьому скаржник просить Суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 та ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі № 46/436-б (127/27098/19).

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 складено та підписано 30.09.2022. Таким чином, останнім днем строку на касаційне оскарження зазначеної постанови було 20.10.2022.

Звертаючись із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 вказує, що постанова суду апеляційної інстанції була прийнята за його відсутності, повний текст оскаржуваної постанови скаржник отримав 21.11.2022, що підтверджується супровідним листом Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 № 04-07/556/22 та поштовим конвертом із зазначенням ідентифікатора поштових відправлень. 

За таких обставин, ОСОБА_1 просить Суд визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 та ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі  № 46/436-б (127/27098/19). 

На підтвердження своїх доводів до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником додано поштові конверти із зазначенням ідентифікатора поштових відправлень щодо дати отримання оскаржуваного судового рішення, а також листи Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 № 04-06/523/22 (на № б/н від 16.10.2022) і від 07.11.2022 № 04-07/556/22 (на № б/н від 31.10.2022, № б/н від 01.11.2022), з яких вбачається, що ОСОБА_1 звертався до суду з відповідними заявами про надіслання йому копій оскаржуваних судових рішень у справі.

Частинами другою, третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у   частині четвертій   статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінивши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 та ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі № 46/436-б (127/27098/19), колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Підставами касаційного оскарження скаржник зазначає порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статтей 47, 116, 117 Кодексу законів про працю України, статті 12 Закону України  "Про виконання рішень та застосуванню практики Європейського суду", статті 46, частин першої та четвертої статті 75 ГПК України, а також їх застосування без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі  № 802/292/17-а (провадження № К/9901/4966/18), від 31.07.2019 у справі № 0240/3698/18-а (адміністративне провадження № К/9901/14508/19) (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України).

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтями 290, 291 ГПК України. 

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі           № 46/436-б (127/27098/19).

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Зважаючи на надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №   46/436-б (127/27098/19).

Керуючись статтями 119, 234, 288 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, 
У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 та ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі № 46/436-б (127/27098/19) задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 та ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі № 46/436-б (127/27098/19).

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 46/436-б (127/27098/19) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2021.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 09 лютого 2023 року о  09:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.02.2023.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 46/436-б (127/27098/19).

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    О. Банасько 

                                                                                                    В. Погребняк

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи  та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або  про розгляд справи без участі представників сторін,  завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
•          м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
•          м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
•          м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
                                                           
                                                                                                        Касаційний   господарський суд у складі Верховного Суду