УХВАЛА

14 лютого 2023 року 
м. Київ

cправа №  916/1932/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Сухового В. Г., Чумака Ю. Я.,
розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Сухового В. Г., Чумака Ю. Я.,    
за матеріалами касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 (колегія суддів: Таран С. В. - головуючий, Богатир К. В., Філінюк І. Г.) і рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 (суддя Желєзная  С.  П.) у справі
за позовом ОСОБА_1 
до: 1) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", 2)  Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,
про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.10.2022 для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1  у справі № 916/1932/21 визначено такий склад колегії суддів: Уркевича В. Ю.- головуючого, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.
Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2022 (у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю. - головуючого, Краснова Є. В., Мачульського  Г. М.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 і рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 у справі №  916/1932/21, призначено її розгляд на 18.01.2023.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.01.2023 № 29.3-02/30 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №  916/1932/21 у зв`язку з обранням судді Уркевича В. Ю. до складу Великої Палати Верховного Суду згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2022 № 17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2023 справу №  916/1932/21 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової   Т. Б., Чумака  Ю. Я.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.02.2023 № 29.3-02/302 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №  916/1932/21 у зв`язку з перебуванням судді Дроботової Т. Б. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2023 справу № 916/1932/21 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Багай Н. О. - головуючого, Сухового  В. Г., Чумака  Ю.  Я.

За змістом частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

У підпункті 17.4 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України   встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно з частинами 6, 7 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Відповідно до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2022 № 12 затверджено, зокрема, склад судових палат Касаційного господарського суду (додаток 1), персональний склад постійних колегій суддів у складі судових палат Касаційного господарського суду (додаток 2), спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду для розгляду конкретних категорій справ (додаток 3). 

Згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2022 № 18 внесено зміни до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2022 № 12, викладено додатки 1 та 2 у новій редакції. 
Відповідно до додатку 1 до зазначеного рішення зборів суддів, судді Багай Н. О., Суховий В. Г., Чумак Ю. Я. входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності із визначенням спеціалізації судової палати та суддів, до якої належать, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), справи у спорах, що виникають із земельних відносин, інші справи.

Як свідчать матеріали справи, предметом позову у цій справі є усунення перешкод у користуванні майном. Позов обґрунтований порушенням прав позивача як учасника товариства. Тому за змістом пункту 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, пункту 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України 24.10.2008 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" такий спір належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З огляду на викладене, колегією суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Сухового В. Г., Чумака Ю. Я. подано заяву про самовідвід у справі 916/1932/21 у зв`язку із помилковим визначенням спеціалізації при автоматичному розподілі зазначеної справи, яка підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву колегії суддів у складі Багай Н. О. - головуючого, Сухового В. Г., Чумака    Ю.  Я. про самовідвід у справі №  916/1932/21 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                     Н. О. Багай

Судді                                                                                                 В. Г. Суховий 

                                                                                                                Ю. Я. Чумак