УХВАЛА

06 березня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/830/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,   

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго", скаржник)
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2022
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 
у справі №910/830/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" 
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 1 314 809,89 грн

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "НЕК "Укренерго" 30.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі №910/830/22 в частині задоволених позовних вимог, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 касаційну скаргу ПрАТ "НЕК "Укренерго" у справі №910/830/22 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, а саме для надання Суду касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судових рішень, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); наданням Суду документа на підтвердження сплати судового збору  в розмірі 20  937,28 грн, який має бути перерахований за актуальними реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Вище вказана ухвала Верховного Суду направлена скаржнику 30.01.2023, отримана ПрАТ "НЕК "Укренерго" 02.02.2023, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає на 13.02.2023, з урахуванням вихідних днів.

ПрАТ "НЕК "Укренерго" 09.02.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків скарги разом із касаційною скаргою в новій редакції із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судових рішень, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України та платіжним дорученням №АУ1-8119 (#1157677602601) від 06.01.2023, яке підтверджує сплату судового збору в розмірі 20  937,28 грн.

З огляду на викладене скаржник подав усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 30.01.2023 у справі №910/830/22.

На обґрунтування своєї правової позиції у касаційній скарзі в новій редакції ПрАТ "НЕК "Укренерго" із посиланням на пункти 3 та 4 частини другої статті 287, пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України вказує, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права, а саме суди неправильно розтлумачили підпункти 1.11.1, 1.11.8 глави 1.11 розділу І, пункт 5.13.10 глави 5.13 розділу V, пункт 7.7.4 глави 7.7 розділу VII Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №307, зробивши помилкові висновки, що розміщення відповідачем у системі розрахунків за небаланси електричної енергії відомостей щодо обсягу та вартості небалансів електричної енергії є "направленням" рахунків у розумінні пункту 7.7.4 глави 7.7 розділу VII Правил ринку, внаслідок чого необґрунтовано застосували статтю 625 ЦК України та пункт 4.2. договору щодо визначеного позивачем періоду "прострочення"; порушили норми процесуального права, а саме норми статей 86, 236 ГПК України в частині не дослідження доказів, якими підтверджують надсилання рахунків на адресу відповідача, що призвело до неправильного вирішення справи. Також скаржник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме застосування норм пункту 7.7.4. Правил ринку та пункту 5.1. публічного договору про врегулювання небалансів з точки зору необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування цієї норми у правовідносинах між учасниками ринку електричної енергії - сторонами договору про врегулювання небалансів щодо визначення моменту виникнення зобов`язання з оплати балансуючої електричної енергії/прострочення вказаного обов`язку.

З огляду на викладене касаційна скарга в новій редакції ПрАТ "НЕК "Укренерго" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та відповідно до пунктів 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Отже, суд дійшов висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 30.01.2023 у справі №910/830/22 усунуто недоліки касаційної скарги. 

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги в новій редакції не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/830/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі №910/830/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на  06 квітня 2023 року о  14:40 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23 березня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, або через підсистему "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи №910/830/22 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 1 314 809,89 грн.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                   І. Бенедисюк

Суддя                                                                                   В. Селіваненко