УХВАЛА

14 березня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/16665/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Труб  -  Інжбуд"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022
та рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 
у справі № 910/16665/21 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Труб - Інжбуд"
до Міністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватного підприємства "Селтік"; 2. ОСОБА_1 
про скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.01.2023 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Труб  -  Інжбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 (повний текст складено 09.01.2023) та рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №  910/16665/21, подана до Суду 17.01.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил  С.К.  -  головуючий, Случ О.В., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Труб  -  Інжбуд" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність подати касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням належного обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Зазначену ухвалу від 08.02.2023 скаржник отримав 14.02.2023, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вказаної ухвали заявником 22.02.2023 подано касаційну скаргу в новій редакції, у якій наведено належне обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження, з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України
Беручи до уваги викладене, скаржником усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху.
В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Труб - Інжбуд" вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №  910/16665/21 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. 
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Труб - Інжбуд" відповідають вимогам ст. 290 ГПК України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Щодо клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, то колегія суддів зазначає таке.
В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 (повний текст складено 09.01.2023) ним отримано 13.01.2023 засобами електронного зв`язку, отже він має право на поновлення строку на касаційне оскарження.
Частиною 1 ст.  288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Зі змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 (текст розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень) вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови складено 09.01.2023, тобто останнім днем на касаційне оскарження є 30.01.2023. Скаржник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.01.2023, тобто в межах двадцяти днів від дня складання повного тексту постанови, у зв`язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Труб - Інжбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №  910/16665/21. 
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 02 травня 2023 року о  15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 03.04.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 910/16665/21 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду. 
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      Могил С.К.  

Судді:                                                                                             Волковицька Н.О.

                                                                                                      Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.