УХВАЛА

09 лютого 2023 року 
м. Київ

Справа № 874/12/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Білоуса В.В., Картере В.І., 

учасники справи: 
від скаржника, ТОВ "ЮТС-Агропродукт" - адвокат Войцехівський О.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт"
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 
у складі судді Гудак А.В. 
за заявою  Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" 
про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 02.09.2022 у третейській справі № 1/07-2021 р. (третейський суддя Ковалевич С.П.) 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС- Агропродукт"
до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" 
про стягнення збитків, неустойки, витрат по оплаті третейського збору, витрат на професійну правничу допомогу,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2023 ухвалою Верховного Суду відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 874/12/22 до 09 лютого 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.  О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 
У зв`язку з перебуванням судді Банаська О.О. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 874/12/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023.
У судове засідання 09.02.2023 з`явився представник скаржника адвокат Войцехівський О.В.
09.02.2023 від відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі та про відкладення розгляду справи.          
09.02.2023 у судовому засіданні Суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та розпочав розгляд апеляційної скарги по суті.
Водночас, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у вказаній справі.
Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі №  874/12/22 до 09 березня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 
2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                                    В. Білоус 
                                                                                                      В. Картере