УХВАЛА

09 березня 2023 року 
м. Київ

cправа №  922/470/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
за участю секретаря Ковалівської О.М.
представників учасників справи:
позивача - (в режимі відеоконференції) - не з`явилися,
відповідача - Стеценко А.І. - адвокат (довіреність від 14.02.2023),
третьої особи відповідача - не з`явилися,
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.22 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінський Володимир Євгенович,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.22 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 зі справи          № 922/470/22 та призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 09.03.2023 об 11:00.

Ухвалою Верховного Суду від 08.03.2023 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" - адвоката Чуба Сергія Володимировича (далі - Чуб С.В.) про участь у судовому засіданні у справі № 922/470/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 09.03.2023 з`явився представник відповідача - адвокат        Стеценко А.І. Представники позивача: адвокат Чуб С.В. та представник третьої особи відповідача - належно повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, про причини не явки Верховний Суд не повідомили. Між тим колегія суддів бере до уваги загальновідому інформацію щодо пошкодження об`єктів критичної інфраструктури у Харківській та Львівській областях.

З урахуванням зазначеного та зважаючи на неявку учасників спору, Верховний Суд вирішив відкласти розгляд справи № 922/470/22 у межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 23.03.2023 о 10:40, продовживши розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 922/470/22 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.22 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 й повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться  23 березня 2023 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Продовжити здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" - адвокату Чубу Сергію Володимировичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 922/470/22, відкладеної на 23 березня 2023 року о 10:40, та в разі необхідності у наступних судових засіданнях, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                        І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                        Т. Малашенкова

Суддя                                                                                                        В. Селіваненко