УХВАЛА

03 березня 2023 року 
м. Київ

cправа №  921/604/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Рарок Марії Анатоліївни  
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі 
за позовом Фізичної особи - підприємця Рарок Марії Анатоліївни  
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -  Державного підприємства "Укрриба", 
про зобов`язання внести зміни до договору оренди, 

ВСТАНОВИВ:
09.01.2023 в електронній формі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Рарок Марії Анатоліївни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі № 921/604/20, подана 30.12.2022 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Рарок Марії Анатоліївни у справі №921/604/20 передано колегії суддів у складі: Чумак Ю.Я. - головуючий, Багай Н.О., Дроботова Т.Б.
Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 03.02.2023 № 29.3-02/256  у зв`язку з перебуванням судді Дроботової Т. Б. на лікарняному призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №    921/604/20.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023 справу № 921/604/20 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Чумак Ю.Я. - головуючий, Суховий В. Г., Багай Н.О. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2023 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Рарок Марії Анатоліївни залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та скаржнику потрібно навести інші підстави для поновлення строку. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Від Фізичної особи - підприємця Рарок Марії Анатоліївни, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2023, надійшла заява про усунення недоліків разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.03.2023 № 29.3-02/597  у зв`язку з перебуванням судді Сухового В.Г. на лікарняному призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №    921/604/20.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 справу №921/604/20  передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Чумак Ю.Я. - головуючий, Дроботова Т.Б.,  Багай Н.О. 
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що, 17.02.2023 ознайомився в Господарському суді Тернопільської області з матеріалами справи №921/604/20, та як вбачається з матеріалів справи (сторінки 249, 250), Західний апеляційний господарський суд надсилав поштову кореспонденцію на електронні адреси сторін. Проте, позивач вимоги щодо надіслання на його електронну адресу чи на електронну адресу представника позивача копій судових рішень не заявляв; надіслання копії судового рішення від 08.11.2022 у справі №921/604/20 відбулося не у спосіб, установлений процесуальним законодавством (ч.6 ст.242 ГПК України). Окрім того на адресу представника позивача оскаржувана постанова Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі №921/604/20 не надходила, що в свою чергу підтверджується роздруківкою з електронної пошти адвоката Півторака В.М. (долучено до заяви про усунення недоліків).
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно частини третьої статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, а також виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту  3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Рарок Марії Анатоліївни процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі № 921/604/20. 
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Рарок Марії Анатоліївни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі № 921/604/20.  
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 березня 2023 року о  15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.    Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до  20.03.2023. 
5. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/604/20.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова   

          Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".