УХВАЛА

20 січня 2023 року 
м. Київ

cправа №  17-14-01/1494(925/279/22) 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 (колегія суддів у складі: Поляков Б.М. - головуючий, Гарник Л.Л., Отрюх Б.В.)
та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2022 (суддя Дорошенко М.В.) 

у справі № 17-14-01/1494(925/279/22)
за позовом   ОСОБА_1 
до  Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
про  визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дію, відшкодування моральної шкоди, 

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" 26.12.2022 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2022 у справі № 17-14-01/1494(925/279/22) разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. 

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 встановлений у розмірі 2481,00 грн. 

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. 

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.07.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022, позов задоволено частково, зобов`язано відповідача поновити розподіл електричної енергії домоволодіння ОСОБА_1 , в іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовлено. 

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" просить Суд скасувати вказані судові рішення першої та апеляційної інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Отже, за подання до Верховного Суду касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" належало сплатити судовий збір у сумі 4962,00 грн (2481,00 х 200%).
Проте, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, про що Верховним Судом складено акт від 29.12.2022 № 29.1-08/452. 

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Вимогами ч. 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 4962,00 грн. 

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про поновлення строку на касаційне оскарження Судом не розглядається, оскільки касаційна скарга залишається без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на  постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2022 у справі                       № 17-14-01/1494(925/279/22) залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго"  строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                      В. Картере