УХВАЛА
20 березня 2023 року 
м. Київ
cправа №  904/5911/15 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду 
від 05.12.2022
за заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
23.12.2023 ОСОБА_1 звернувся через Центральний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 23.12.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 904/5911/15, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1  у справі  № 904/5911/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Васьковського О. В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи  між суддями від 24.01.2023.
Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2023 у справі № 904/5911/15 касаційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Центрального апеляційного господарського суду  від 05.12.2022  у справі № 904/5911/15  залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. 
21.02.2023 ОСОБА_1 направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву  про усунення недоліків касаційної скарги, згідно якої зазначив підставу (підстави), на якій (яких) ним подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 23.12.2022 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга подана ОСОБА_1  від 23.12.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 904/5911/15 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/5911/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 23.12.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022.

Крім того, матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 містять клопотання від 23.12.2022 про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 904/5911/15, яке мотивоване, тим, що у зв`язку з недопущення блокування особистих коштів та тривалою процедурою повороту виконання оскаржуваної постанови існує необхідність зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 904/5911/15 .
Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Проте, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання ОСОБА_1  від 23.12.2022 про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 904/5911/15, оскільки зазначене клопотання належним чином немотивоване, ґрунтується на припущеннях та не підтверджене жодними належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/5911/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1  від 23.12.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022. 

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 від 23.12.2022 на 11 квітня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 904/5911/15.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 904/5911/15  за заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" про визнання банкрутом, яку  надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 04.04.2023.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 04.04.2023.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове    засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            В. В. Білоус

Судді                                                                                                        О. В. Васьковський                                                

                                                                                              В. Я. Погребняк