УХВАЛА
10 січня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/16672/20 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора з доданими  до неї матеріалами 

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року 
та на постанову Північного  апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року 

у справі  №910/16672/20
за позовом Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" 
до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;
2) Офісу Генерального прокурора
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Державної казначейської служби України
про стягнення 4 663 749,94 грн,-

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року позовні вимоги ПП "Дінекс-Трейд" задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ПП "Дінекс-Трейд" суму матеріальної шкоди у розмірі 4 663 749,94 грн, судовий збір у розмірі 69 956,25 грн.

Постановою Північного  апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та заяву Офісу Генерального прокурора про приєднання до апеляційної скарги, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/16672/20, залишено без змін. Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладено на Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Офіс Генерального Прокурора.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу Генерального прокурора (надіслана 20.12.2022 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 0100107560593) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року у справі №910/16672/20, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Дінекс-Трейд".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що рішення судів першої та апеляційної інстанції ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме вимог ст.ст.19, 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" та порушенням норм процесуального права, а саме  вимог частини 6   ст.100 КПК України в частині встановлення обставин та правової оцінки здійснення Агенством повноважень  щодо реалізації майна, яке визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
Крім того, скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Суд також звертає увагу скаржника, що касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №910/16672/20.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року та на постанову Північного  апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року у справі  №910/16672/20.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року та на постанову Північного  апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року у справі  №910/16672/20.

2.Призначити касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року та на постанову Північного  апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року у справі  №910/16672/20 до розгляду на 01 лютого 2023 року о  11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/16672/20.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду  міста Києва та Північному апеляційному  господарському суду.

6.Повідомити учасників справи №910/16672/20, про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий,  суддя                                                                               Огороднік К.М.
Судді                                                                                                         Жуков С.В.
                                                                                                                  Пєсков В.Г.