УХВАЛА

08 лютого 2023 року 
м. Київ

cправа №  903/127/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Білоуса В. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка"
на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 
у складі колегії суддів: Василишина А. Р., Розізнаної І. В. , Філіпової Т. Л.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" 
до Приватного акціонерного товариства "Електро" в особі Волинського управління Приватного акціонерного товариства "Електро"
про стягнення 717 256,80 грн, -

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камка" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Електро" в особі Волинського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 717 256,80 грн.

26.05.2022 рішенням Господарського суду Волинської області у справі №  903/127/22 у задоволенні позову відмовлено.

10.06.2022 додатковим рішенням Господарського суду Волинської області у справі №  903/127/22 заяву Приватного акціонерного товариства "Електро" в особі Волинського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" про розподіл судових витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" на користь Приватного акціонерного товариства "Електро" в особі Волинського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" 22 500 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В іншій частині заяви Приватного акціонерного товариства "Електро" в особі Волинського управління ПрАТ "Електро" - відмовлено.

19.10.2022 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №  903/127/22 рішення Господарського суду Волинської області від 26.05.2022 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2022 у справі  №  903/127/22 залишено без змін. 

26.10.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №  903/127/22  про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.  

14.11.2022 додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №  903/127/22 заяву представника Приватного акціонерного товариства "Електро" в особі Волинського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції - задоволено. Стягнуто з  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Камка" на користь Приватного акціонерного товариства  "Електро" 20 000 витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції.

11.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Камка" надіслало на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 14.11.2022 у справі №  903/127/22; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Електро" в особі Волинського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції. 

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 14.11.2022 у справі № 903/127/22.

19.01.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Банаська О. О., Білоуса В. В.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 7 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду 14.11.2022 у справі № 903/127/22 складено 16.11.2022. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 06.12.2022.

Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 14.11.2022 у справі №903/127/22 Товариством з обмеженою відповідальністю "Камка" було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.01.2023, що підтверджується відміткою на накладній "Експрес-доставка "Меркурій", тобто з пропуском встановленого  процесуального строку, водночас, заявлено клопотання про поновлення строку на   касаційне оскарження вказаної додаткової постанови.

В обґрунтування поданого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Камка" зазначає, що повний текст додаткової постанови, що оскаржується, отримано ним 22.12.2022 шляхом ознайомлення з матеріалами справи № 903/127/22, що підтверджується копією клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки касаційна скарга   Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 14.11.2022 у справі № 903/127/22 надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, без матеріалів справи, то за їхньої відсутності Суд позбавлений можливості перевірити достовірність доводів скаржника в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також обставини надіслання/не надіслання судом апеляційної інстанції Товариству з обмеженою відповідальністю "Камка" копії оскаржуваної додаткової постанови, а відтак, і вирішити питання щодо можливості відкриття чи відмови у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху,

Водночас, ухвалою Верховного Суду від 06.02.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 903/127/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 19.10.2022, рішення Господарського суду Волинської області від 26.05.2022 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2022 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №  903/127/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" до Приватного акціонерного товариства "Електро" в особі Волинського управління ПрАТ "Електро" про стягнення 717 256,80 грн.

Отже, питання про наявність/відсутність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 903/127/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 14.11.2022 у справі № 903/127/22  буде вирішено Верховним Судом після надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи.

Керуючись статтями   234,   235,   288, 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 14.11.2022 у справі № 903/127/22, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи № 903/127/22 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                       В. Пєсков

Судді                                                                                          О. Банасько

                                                                                          В. Білоус