УХВАЛА

11 січня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/18997/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г., 

перевіривши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 (у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. (головуючий), Барсук М.А., Руденко М.А.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2022 (суддя Кирилюк Т.Ю.)
у справі № 910/18997/21

за позовом Фермерського господарства "Агро-Лідер С", Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус"
до Міністерства юстиції України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське",
про скасування наказу і зобов`язання поновити записи,
ВСТАНОВИВ: 
31.12.2022 Селянське (фермерське) господарство "Олександро-Володимирівське"  (далі - СФГ "Олександро-Володимирівське") подало  безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2022 у справі № 910/18997/21.
Касаційну скаргу СФГ "Олександро-Володимирівське" подано з порушенням вимог, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Подаючи 31.12.2022 (відомості Укрпошти) касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 (повний текст складено 15.09.2022, отримано скаржником 20.09.2022), СФГ "Олександро-Володимирівське" просить Суд поновити йому строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що звертається до касаційного суду вдруге, після постановлення Судом 01.12.2022 ухвали про повернення первісно поданої касаційної скарги цього господарства. 
При цьому СФГ "Олександро-Володимирівське" зазначає, що недоліки первісно поданої касаційної скарги скаржник не усунув через технічну помилку; копію ухвали Верховного Суду від 01.12.2022 про повернення цієї скарги засобами поштового зв`язку не отримував, а представник СФГ "Олександро-Володимирівське" - адвокат Ковалик М.Ф. ознайомилася з її змістом через вебсайт «Судова влада України».
Перевіривши наведені доводи, Суд дійшов таких висновків.
08.10.2022 СФГ "Олександро-Володимирівське" вперше подало до суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2022 у справі №910/18997/21.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу СФГ "Олександро-Володимирівське" було оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 ГПК, Суд згідно з ухвалою від 27.10.2022 залишив цю скаргу без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
Зважаючи на те, що вимоги ухвали Суду від 27.10.2022 скаржник у визначений Судом спосіб не виконав, Суд дійшов висновку про повернення цієї касаційної скарги (ухвала від 01.12.2022).
Згідно з відомостями Укрпошти ухвалу про повернення первісно поданої касаційної скарги у справі № 910/18997/21 СФГ "Олександро-Володимирівське" отримало засобами поштового зв`язку 13.12.2022 (0101617820235).
Разом із цим, представникові СФГ "Олександро-Володимирівське" - адвокатові Ковалик М.Ф. документ в електронному вигляді - ухвалу про повернення касаційної скарги від 01.12.2022 у справі № 910/18997/21 було доставлено 01.12.2022 о 18:23 (довідка про доставку документа в кабінет електронного суду від 09.01.2023, КП «ДСС»).
Лише 31.12.2022 СФГ "Олександро-Володимирівське" вдруге подало до суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2022 у справі № 910/18997/21, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на подання касаційної скарги тим, що копію ухвали Верховного Суду від 01.12.2022 засобами поштового зв`язку скаржник не отримував, а представник СФГ "Олександро-Володимирівське" - адвокат Ковалик М.Ф. ознайомилася з її змістом через вебсайт «Судова влада України».
Зважаючи на те, що доводи, викладені у клопотанні СФГ "Олександро-Володимирівське", спростовуються наявними у Суду доказами, ураховуючи зволікання з повторним поданням касаційної скарги у справі № 910/18997/21, Суд визнає неповажними підстави, наведені у клопотанні СФГ "Олександро-Володимирівське" про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. 
За змістом частини 2 статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу СФГ "Олександро-Володимирівське" подано з порушенням вимог, установлених статтею 288 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, 
УХВАЛИВ:
1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2022 у справі № 910/18997/21.
2. Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" у справі № 910/18997/21залишити без руху.
3. Надати скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01.02.2023, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                                    І. С. Берднік
Судді:                                                                                                             В. А. Зуєв
                                                                                                                       В. Г. Суховий