УХВАЛА

21 березня 2023 року 
м. Київ

cправа №  907/741/20 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.
перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Шундерюк Надії Дмитрівни  
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 (головуючий суддя Якімець Г. Г., судді Бойко С. М., Бонк Т. Б.) 
у справі № 907/741/20
за первісним позовом фізичної особи-підприємця Галки Володимира Володимировича  
до фізичної особи-підприємця Шундерюк Надії Дмитрівни  
про стягнення коштів
і за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Шундерюк Надії Дмитрівни  
до фізичної особи-підприємця Галки Володимира Володимировича  
про визнання недійсним договору, 
ВСТАНОВИВ:
27.02.2023 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі №   907/741/20. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Зуєв В. А., Могил   С.   К.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статті  290 Господарського процесуального кодексу, Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке. 
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до абзацу 1 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий бір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну немайнову вимогу.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлено в розмірі 2 102 грн (первісний позов було подано у 2020 році).
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання касаційної скарги)  ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. 
16.08.2022 рішенням Господарського суду Закарпатської області відмовлено у задоволенні первісного позову та задоволено зустрічний позов.
30.01.2023 постановою Західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду від 16.08.2022 скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення первісного позову та відмову в задоволенні зустрічного позову.
Як убачається з касаційної скарги, скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 повністю. 
Предметом первісного позову у цій справі є (1) стягнення коштів у розмірі 193 090,51 грн, предметом зустрічного позову є (2) визнання недійсним договору відповідального зберігання майна від 24.07.2014 № 24/2014/1.    
Отже, згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений у розмірі 9 996,72 грн. 
Проте, скаржник до матеріалів касаційної скарги не додав доказів про сплату судового збору у відповідному порядку та розмірі. 
Таким чином, у зв`язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору, скаржникові необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі або уточнити вимоги касаційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
Враховуючи викладене, касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Шундерюк Надії Дмитрівни необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку на надання доказів про сплату судового збору у розмірі 9 996,72 грн, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Шундерюк Надії Дмитрівни  на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі № 907/741/20 залишити без руху.
2. Надати фізичній особі-підприємцю Шундерюк Надії Дмитрівні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 
3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            О. В. Случ