УХВАЛА

16 січня 2023 року 
м. Київ

cправа №  922/2095/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової   Т.   Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАТРА"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 і рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2021 у справі
за позовом  Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАТРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмазсервіс"
про  стягнення,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАТРА"                               (далі-ТОВ "ІМАТРА") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 і рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2021 у справі № 922/2095/21, подана 16.12.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2022 касаційну скаргу ТОВ "ІМАТРА" залишено без руху на підставі частини 2  статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана без зазначення підстав для касаційного оскарження визначених частиною 2 статтею 287 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 13.01.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Згідно із даними сайту Укрпошти ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2022 знаходиться у точці видачі/доставки станом на 26.12.2022.
27.12.2022 (подано 26.12.2022) на виконання вищезазначеної ухвали до Верховного Суду подано касаційну скаргу  в новій редакції.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України   та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 і рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2021 у цій справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. 
В обґрунтування заявленого клопотання ТОВ "ІМАТРА"  зазначає, що у разі скасування оскаржуваних судових рішень існуватимуть перешкоди у здійсненні повороту виконання судових рішень. 
Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання вищезазначених судових рішень у цій справі.
Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАТРА" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 і рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2021 у справі № 922/2095/21.
2.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 14 лютого 2023 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.02.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМАТРА" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 і рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2021 у справі № 922/2095/21.
5.Витребувати з Господарського суду Харківської області справу № 922/2095/21 за позовом  Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАТРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмазсервіс" про  стягнення.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з     моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Т. Б. Дроботова

Судді                                                                                                       Н. О. Багай
                                                                                                                      
                                                                                                                Ю. Я. Чумак 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".