УХВАЛА

27 березня 2023 року 
м. Київ

Справа № 925/1147/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.
розглянув без виклику учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022
у складі колегії суддів: Хрипуна О. О. (головуючого), Коробенка Г. П.,       Чорногуза М. Г.
та на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022
у складі судді Боровика С. С.
у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя-375"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця № 23"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція"
про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом здійснювалось провадження у справі № 925/1147/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022.

Постановою Верховного Суду від 19.01.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" залишено без задоволення, оскаржені судові рішення залишено без змін.
Водночас, у пункті 1 резолютивної частини наведеної постанови Верховного Суду допущено описку щодо відсутності найменування скаржника.

Зокрема, суд у пункті 1 резолютивної частини постанови помилково зазначив "Касаційну скаргу Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 у справі                     № 925/1147/21 залишити без задоволення" замість "Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" залишити без задоволення".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 19.01.2023 у справі № 925/1147/21 щодо найменування скаржника, а саме: замість "Касаційну скаргу Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 у справі № 925/1147/21 залишити без задоволення" читати "Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" залишити без задоволення".

2. Пункт 1 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 19.01.2023 у справі № 925/1147/21 викласти у такій редакції "Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" залишити без задоволення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. О. Банасько

Судді                                                                                                    В. І. Картере          

                                                                                                    В. Г. Пєсков