УХВАЛА

28 березня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/14570/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Дубекспо"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023
у справі № 910/14570/22
за позовом Приватного підприємства "Дубекспо"
до: 1) Державної податкової служби України; 2) Головного управління Державної податкової служби у м. Києві 
про стягнення 30 360,00 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Дубекспо" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про стягнення 30 360,00 грн. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/14570/22 позовну заяву Приватного підприємства "Дубекспо" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про стягнення 30 360,00 грн повернуто позивачу без розгляду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 відмовлено Приватному підприємству "Дубекспо" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/14570/22. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дубекспо" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/14570/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 відмовлено Приватному підприємству "Дубекспо" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/14570/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дубекспо" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/14570/22 з доданими до скарги матеріалами.
До Верховного Суду від Приватного підприємства "Дубекспо" (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд звільнити від сплати судового збору  та скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 по справі № 910/14570/22 та направити для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                               № 910/14570/22 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023.
Щодо клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору
В якості підстави для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, скаржник посилається на приписи пункту 13 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір", якими передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Оскільки у даній справі предметом позовної заяви є відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, за подання якої судовий збір не справляється, в тому числі за подання апеляційних та касаційних скарг (постанови Верховного Суду від 05.11.2019 у справі № 906/770/17, від 20.06.2018 у справі № 914/1748/17), а також враховуючи висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 916/1248/21 щодо подання апеляційної скарги у зазначеній категорії справ, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу   підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права та зазначає, що підставами касаційного оскарження є п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України та абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Здійснивши перевірку касаційної скарги Приватного підприємства "Дубекспо" з доданими до неї матеріалами на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Дубекспо" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 по справі № 910/14570/22.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Дубекспо" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 по справі № 910/14570/22. 
3. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Дубекспо" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 по справі                                           № 910/14570/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 15 квітня 2023 року.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14570/22.
6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському міста Києва та Північного апеляційному господарському суду.
7. Повідомити учасників справи №910/14570/22 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                 Жуков С.В.
Судді                                                                                                     Картере В.І.                                                                                                                        Огороднік К.М.