УХВАЛА

02 лютого 2023 року 
м. Київ

cправа №  927/354/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства  «Київфундаментбуд» в особі ліквідатора Нестеренка Олега Анатолійовича (особа, яка не брала участі у справі)
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 (у складі колегії суддів: Копитова О.С. (головуючий), Сотніков С.В., Ткаченко Б.О.) про закриття апеляційного провадження
у справі № 927/354/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверавтотранс»
про звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:
10.01.2023 Приватне акціонерне товариство «Київфундаментбуд» в особі ліквідатора Нестеренка Олега Анатолійовича (далі - ПрАТ «Київфундаментбуд») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 927/354/17, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване отриманням електронної копії оскарженої ухвали 22.12.2022.
Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у клопотанні ПрАТ «Київфундаментбуд», виходячи з положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання.
Касаційну скаргу ПрАТ «Київфундаментбуд» оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК. 
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст касаційної скарги ПрАТ «Київфундаментбуд», підставою касаційного оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 про закриття апеляційного провадження у справі № 927/354/17 скаржник вважає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 927/354/17 за касаційною скаргою ПрАТ «Київфундаментбуд» учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги ПрАТ «Київфундаментбуд», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 927/354/17 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.
Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Київфундаментбуд» строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 927/354/17.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/354/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства  «Київфундаментбуд» в особі ліквідатора Нестеренка Олега Анатолійовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022.
3. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22.02.2023.
5. Витребувати матеріали справи № 927/354/17 з Господарського суду Чернігівської області/Північного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Чернігівської області/Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                            І. С. Берднік

Судді:                                                                                                     Н. О. Багай

                                                                                                               В. Г. Суховий