ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/16328/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон" 

на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Плотницька Н.Б.)
від 23.07.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Ходаківська І.П.; судді: Євсіков О.О., Попікова О.В.)
від 10.03.2021

у справі № 910/16328/19 

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон" 
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 
про тлумачення змісту правочину, визнання відсутності права та зобов`язання вчинити дії,
за участю представників учасників справи:

позивача - Іванов А.О., Савко Р.Я.;
відповідача - Яковченко Р.Г.; 
третьої особи - не з`явився; 

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (з урахуванням заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог) про:

- тлумачення умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0291-03024 таким чином: визначення фактичного обсягу послуги за цим договором у розрахунковому місяці здійснюється з урахуванням кількості електричної енергії, переданої мережами оператора системи передачі - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", без урахування обсягів електричної енергії, переданих без використання мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго";

- визнання відсутнім у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" права нараховувати платіж Товариству з обмеженою відповідальністю "Клеймон" за послуги з передачі електричної енергії за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2019 року з урахуванням обсягів наданих послуг з передачі електричної енергії, що були надані без використання мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго";

- зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" провести перерахунок вартості послуг з передачі електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю "Клеймон" за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2019 року з врахуванням фактичних обсягів наданих послуг з передачі електричної енергії, що були надані без використання мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2019 року виключно з використанням мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

1.2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач неправомірно виставляє позивачу рахунки та акти з врахуванням обсягів електричної енергії, послуги з передачі якої ним не надавалися, з огляду на що, позивач вважає, що умови договору про передачу щодо визначення обсягів наданих послуг з метою їх оплати є нечіткими, сприймаються по різному сторонами договору про передачу та підлягають тлумаченню, та, як наслідок, позивач просить суд визнати відсутнім у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" права нараховувати платіж Товариству з обмеженою відповідальністю "Клеймон" за послуги з передачі та зобов`язання провести перерахунок вартості послуг з передачі електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю "Клеймон" за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2019 року.

2. Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021, у задоволенні позову відмовлено.

2.2. Суди попередніх інстанцій виходили з того, що електропостачальник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон"), який набув статусу учасника ринку, та є користувачем системи передачі, повинен здійснювати оплату за передачу електричної енергії згідно з обсягами споживання електричної енергії споживача (ТОВ "Карпатнафтохім"), оператором системи яких є АТ    "Прикарпаттяобленерго" (незалежно від умов комерційної пропозиції споживача (ТОВ "Карпатнафтохім"). На основі типового договору між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеймон" укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0291-02024, відповідно до умов якого оператор системи передачі зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії відповідно до умов цього договору, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнений виклад позиції інших учасників справи

3.1. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

3.2. Підставою касаційного оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" визначило пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05.02.2019 у справі №910/20897/17 та від 25.02.2020 у справі №907/87/19 (щодо застосування частин 4 та 7 статті 181 Господарського кодексу України); від 18.04.2018 у справі №753/11000/14 (щодо застосування частини 2 статті 213, та частини 1 статті 637 Цивільного кодексу України).

Крім того, посилається на постанови Верховного Суду від 12.06.2019 у справі №487/10128/14-ц, від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц, від 25.06.2019 у справі №924/1473/15, від 23.10.2019 у справі №761/6144/15-ц, від 05.07.2019 у справі №910/4994/18, від 18.03.2020 у справі №927/986/17.

Також підставою касаційного оскарження зазначає пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування: 

- пункту 60 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії";
- пункту 1.4. глави 1 розділу І, пунктів 5.1., 5.3. та 5.4. глави 5 розділу XI Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №309;
- пункту 4.2. розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312; 
- пункту 3 Порядку визначення класів споживачів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 13.08.1998 № 1052,
- частини 4 статті 179 Господарського кодексу України.

3.3. На адресу суду 12.05.2021 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшов відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон", в якому відповідач просив відмовити в її задоволенні, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон" щодо прийняття до розгляду відзиву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у зв`язку з пропуском строку на його подання, колегією суддів відхиляються, оскільки судом було встановлено строк на подання відзиву - який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали від 13.04.2021, Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" було отримано ухвалу Верховного Суду 19.04.2021 і строк на подання відзиву сплив 05.05.2021, з врахуванням вихідних днів у травні 2021 року. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" направило відзив на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку 05.05.2021, що узгоджується з вимогами частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України.

4. Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій

4.1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (оператор системи передачі (ОСП) за договором) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" (користувач системи передачі за договором) 01.01.2019 уклали договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0291-02024, відповідно до умов якого ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії відповідно до умов цього договору, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

Відповідно до пункту 3.1. договору ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, затвердженим регулятором та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному веб-сайті.

Згідно з пунктом 4.1. договору для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги:

1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць;

2) визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється на підставі даних щодо погодинних обсягів передачі електроенергії по точках комерційного обліку, які зареєстровані за відповідним користувачем (додаток № 2). З цією метою використовуються дані обліку адміністратора комерційного обліку ЕІС користувача.

Пунктами 6.5., 6.6. договору визначено, що користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отримання акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуг здійснюється на підставі рахунків, наданих виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді у порядку, визначеному законодавством.

У разі виникнення розбіжностей за отримання від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомленням протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

4.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" (постачальник за договором) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (споживач за договором) 24.06.2019 уклали договір про постачання електричної енергії споживачу № А2019100684, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до пункту 4.9. договору від 24.06.2019 № А2019100684 споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії або через постачальника, або безпосередньо оператору системи. Спосіб оплати за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору.

Згідно з комерційною пропозицією до договору від 24.06.2019 № А2019100684 оплата послуг ОСП електричної енергії по 2 класі напруги здійснюється постачальником та входить в ціну електричної енергії, по 1 класі - здійснюється споживачем самостійно.

4.3. Листом від 25.06.2019 № 1-70 про виділення ліміту Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" щодо очікуваних обсягів споживання електроенергії у липні 2019 року:

мережами ОСП та ТЕЦ: 58,5 млн кВт год., потужність - 120 МВт;

мережами ОСР - по групі А - 5,25 тис. кВт. год., по групі Б - 3,75 тис. кВт. год.

Листом від 25.06.2019 № 92 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" повідомило Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про наміри щодо отримання послуги з передачі електричної енергії у липні 2019 року в обсязі 9 000 кВт*год., а також повідомило, що споживачем товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", який приєднаний 1 класом напруги до мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" здійснюватиме оплату за передачу електричної енергії по 1 класі напруги самостійно.

Протягом липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" отримало від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" рахунки-фактури на оплату послуг з передачі електричної енергії за липень: від 30.06.2019 № 0291-02024/30/06/2019 на суму 750 грн 44 коп., від 05.07.2019 № 0291-02024/05/07/2019 на суму 750 грн 44 коп., від 10.07.2019 №    0291-02024/10/07/2019 на суму 750 грн 44 коп., від 15.07.2019 № 0291-02024/15/07/2019 на суму 750 грн 44 коп. та від 19.07.2019 № 0291-02024/19/07/2019 на суму 750 грн 44 коп., які повністю оплачені позивачем.

Відповідно до акту купівлі-продажу електричної енергії від 31.07.2019 № 1, складеним та підписаним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеймон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" постачальник продав споживачу в період з 01.07.2019 по 31.07.2019 електричну енергію в обсязі 56 199, 554 тис. кВт год. на суму 111 053 164 грн 60 коп.

З акта про обсяги спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" електричної енергії протягом розрахункового періоду з 01.07.2019 по 31.07.2019 вбачається, що 46 207 023 тис. кВт год. електричної енергії було передано мережами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; 9 985,827 тис. кВт год. електричної енергії було відібрано від ДП "Калуська Тец-нова".

Відповідно до акта приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 31.07.2019 № 2019/2245, складеним та підписаним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеймон" та Акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" оператором системи були виконані та електропостачальником прийняті послуги з розподілу електричної енергії по 2 класу напруги у кількості 6 704,000 тис. кВт год. на суму 6 471 грн 64 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" отримало від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" акт приймання-передачі послуги за липень 2019 року від 31.07.2019, відповідно до якого ОСП передав, а користувач отримав послугу з передачі електричної енергії у розмірі 9992,338 МВт*год. вартістю 4 165 965 грн 59 коп. з ПДВ та рахунок-фактуру від 31.07.2019 № 0291-02024/31/07/2019 на оплату послуг з передачі електричної енергії за липень 2019 року на суму 4 165 091 грн 17коп.

Листом від 08.08.2019 № 198 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" звернулося до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з повідомленням щодо оскарження вартості послуг з передачі електричної енергії, вказаної в отриманому проекті акта приймання-передачі послуг за липень 2019 року, відповідно до якого зазначило, що листом від 25.06.2019 № 92 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" повідомило Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про наміри щодо отримання послуги з передачі електричної енергії у липні 2019 року в обсязі 9    000 кВт*год, а також повідомило, що єдиним споживачем товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", який приєднаний 1 класом напруги до мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" здійснюватиме оплату за передачу електричної енергії по 1 класі напруги самостійно. При цьому вказаним повідомленням щодо оскарження вартості послуг Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" повідомило, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеймон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" здійснює оплату послуг з передачі електричної енергії виключно по 2 класу напруги. Так, відповідно до даних Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" як постачальника послуг комерційного обліку у липні 2019 року по 2 класі напруги Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" фактично спожило 6 704,000 тис. кВт год. на суму 6 471 грн 64 коп. За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" не погоджується із обсягом електричної енергії у розмірі 9992,338 МВт*год., а також його вартістю, та просило здійснити перерахунок обсягів електричної енергії та вартості послуг за передачу електричної енергії і направити скоригований акт приймання-передачі на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон".

4.4. Листом від 19.07.2019 № 1-94 про виділення ліміту Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" щодо очікуваних обсягів споживання електроенергії у серпні 2019 року:

мережами ОСП та ТЕЦ: 71 млн кВт год., потужність - 120 МВт;

мережами ОСР - по групі А - 5,25 тис. кВт год., по групі Б - 3,75 тис. кВт год.

Листом від 25.07.2019 № 156 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" повідомило Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про наміри щодо отримання послуги з передачі електричної енергії у липні 2019 року в обсязі 9 000 кВт*год, а також повідомило, що споживачем товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", який приєднаний 1 класом напруги до мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" здійснюватиме оплату за передачу електричної енергії по 1 класі напруги самостійно.

Протягом серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" отримало від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" рахунки-фактури на оплату послуг з передачі електричної енергії за серпень: від 26.07.2019 № 0291-02024/26/07/2019 на суму 674 грн 22 коп., від 15.08.2019 № 0291-02024/15/08/2019 на суму 674 грн 22 коп. та від 20.08.2019 №    0291-02024/20/05/2019 на суму 674 грн 22 коп.

Відповідно до акта купівлі-продажу електричної енергії від 31.08.2019 № 2, складеним та підписаним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеймон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" постачальник продав споживачу в період з 01.08.2019 по 31.08.2019 електричну енергію в обсязі 69 353,012 тис. кВт год. на суму 137 901 827 грн 05 коп.

З акта про обсяги спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" електричної енергії протягом розрахункового періоду з 01.08.2019 по 31.08.2019 вбачається, що 63 670, 057 тис. кВт год. електричної енергії було передано мережами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; 5 675,140 тис. кВт год. електричної енергії було відібрано від ДП "Калуська Тец-нова".

Відповідно до актf приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 31.08.2019 № 2019/2533, складеним та підписаним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеймон" та Акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" оператором системи були виконані та електропостачальником прийняті послуги з розподілу електричної енергії по 2 класу напруги у кількості 7 818,000 тис. кВт год. на суму 6 182 грн 29 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" отримало від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" акт приймання-передачі послуги за серпень 2019 року від 31.08.2019, відповідно до якого ОСП передав, а користувач отримав послугу з передачі електричної енергії у розмірі 5690,262 МВт*год. вартістю 2 131 390 грн 06 коп. з ПДВ та рахунок-фактуру від 31.08.2019 № 0291-02024/04/09/2019 на оплату послуг з передачі електричної енергії за серпень 2019 року на суму 6 293 110 грн 13 коп. (2 131 390 грн 06 коп. + 4 161 720 грн 07 коп. борг).

Листом від 10.09.2019 № 228 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" звернулося до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з повідомленням щодо оскарження вартості послуг з передачі електричної енергії, вказаної в отриманому акті приймання-передачі послуг за серпень 2019 року, відповідно до якого зазначило, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" неодноразово повідомляло Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", що єдиним споживачем товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", який приєднаний 1 класом напруги до мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" здійснюватиме оплату за передачу електричної енергії по 1 класі напруги самостійно. При цьому вказаним повідомленням щодо оскарження вартості послуг Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" повідомило, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеймон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" здійснює оплату послуг з передачі електричної енергії виключно по 2 класу напруги. Так, відповідно до даних Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" як постачальника послуг комерційного обліку у серпні 2019 року по 2 класі напруги Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" фактично спожило 7 818,000 тис. кВт год. За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" не погоджується із обсягом електричної енергії у розмірі 5 690,262 МВт*год., а також його вартістю, та просило здійснити перерахунок обсягів електричної енергії та вартості послуг за передачу електричної енергії і направити скоригований акт приймання-передачі на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон". Крім того, вказаним листом Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" направило Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" акти приймання-передачі послуг з передачі електричної енергії за липень та серпень 2019 року (липень - 6,704 МВт*год. на суму 461 грн 77 коп., серпень - 7,818 МВт*год. на суму 2 928 грн 16 коп.).

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон" з вимогою від 02.09.2019 № 01/33827 про сплату заборгованості за надані послуги з передачі електричної енергії згідно з договором від 01.01.2019 № 0291-02024 за липень та серпень 2019 року у розмірі 4 163 742 грн 73 коп.

Листом від 06.09.2019 № 226 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" відмовилося здійснити оплату на суму 4 163 742 грн 73 коп. за послуги з передачі електричної енергії згідно з договором 01.01.2019 № 0291-02024 за липень та серпень 2019 року, з огляду на те, що, за твердженням позивача, вказані послуги не були надані.

4.5. Листом від 21.08.2019 № 1-118 про виділення ліміту Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" щодо очікуваних обсягів споживання електроенергії у вересні 2019 року:

мережами ОСП та ТЕЦ: 70,5 млн. кВт год., потужність - 120 МВт;

мережами ОСР - по групі А - 5,75 тис. кВт год., по групі Б - 4,25 тис. кВт год.

Листом від 23.08.2019 № 182 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" повідомило Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про наміри щодо отримання послуги з передачі електричної енергії у вересні 2019 року в обсязі 10 000 кВт*год., а також повідомило, що споживачем товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", який приєднаний 1 класом напруги до мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" здійснюватиме оплату за передачу електричної енергії по 1 класі напруги самостійно.

Протягом вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" отримало від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" рахунки-фактури на оплату послуг з передачі електричної енергії за вересень: від 02.09.2019 № 0291-02024/02/09/2019 на суму 279 грн 70 коп., від 10.09.2019 № 0291-02024/10/09/2019 на суму 279 грн 70 коп., від 13.09.2019 №    0291-02024/13/09/2019 на суму 279 грн 70 коп. та від 20.09.2019 № 0291-02024/20/09/2019 на суму 279 грн 70 коп.

Відповідно до акта купівлі-продажу електричної енергії від 30.09.2019 № 3, складеним та підписаним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеймон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" постачальник продав споживачу в період з 01.09.2019 по 30.09.2019 електричну енергію в обсязі 68 694,024 тис. кВт год. на суму 135 239 947 грн 36 коп.

З акта про обсяги спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" електричної енергії протягом розрахункового періоду з 01.09.2019 по 30.09.2019 вбачається, що 61 969, 053 тис. кВт год. електричної енергії було передано мережами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; 6 717,801 тис. кВт год. електричної енергії було відібрано від ДП "Калуська ТЕЦ-нова".

Відповідно до акта приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 30.09.2019 № 2019/2848, складеним та підписаним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеймон" та Акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" оператором системи були виконані та електропостачальником прийняті послуги з розподілу електричної енергії по 2 класу напруги у кількості 7 170,000 тис. кВт год. на суму 5 669 грн 89 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" отримало від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" акт приймання-передачі послуги за вересень 2019 року від 30.09.2019, відповідно до якого ОСП передав, а користувач отримав послугу з передачі електричної енергії у розмірі 6724,604 МВт*год. вартістю 940 422 грн 42 коп. з ПДВ та рахунок-фактуру від 04.10.2019 № 0291-02024/04/10/2019 на оплату послуг з передачі електричної енергії за вересень 2019 року на суму 939 023 грн 92 коп.

Листом від 11.10.2019 № 236 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" звернулося до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з повідомленням щодо оскарження вартості послуг з передачі електричної енергії, вказаної в отриманому акті приймання-передачі послуг за вересень 2019 року, відповідно до якого зазначило, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" неодноразово повідомляло Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", що єдиним споживачем товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", який приєднаний 1 класом напруги до мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" здійснюватиме оплату за передачу електричної енергії по 1 класі напруги самостійно. При цьому, вказаним повідомленням щодо оскарження вартості послуг Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" повідомило, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеймон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" здійснює оплату послуг з передачі електричної енергії виключно по 2 класу напруги. Так, відповідно до даних Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" як постачальника послуг комерційного обліку у вересні 2019 року по 2 класі напруги Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" фактично спожило 7, 170 тис. МВт год. За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" не погоджується із обсягом електричної енергії у розмірі 6724,604 МВт*год., а також його вартістю.

4.6. Листом від 19.09.2019 № 1-135 про виділення ліміту Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" щодо очікуваних обсягів споживання електроенергії у жовтні 2019 року:

мережами ОСП та ТЕЦ: 72,0 млн. кВт год., потужність - 120 МВт;

мережами ОСР - по групі А - 9,00 тис. кВт год., по групі Б - 6,00 тис. кВт год.

Листом від 05.09.2019 № 240 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" повідомило Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про наміри щодо отримання послуги з передачі електричної енергії у жовтні 2019 року в обсязі 15 000 кВт*год, а також повідомило, що споживачем товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", який приєднаний 1 класом напруги до мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" здійснюватиме оплату за передачу електричної енергії по 1 класі напруги самостійно.

Протягом жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" отримало від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" рахунки-фактури на оплату послуг з передачі електричної енергії за жовтень: від 30.09.2019 № 0291-02024/30/09/2019 на суму 419 грн 54 коп., від 04.10.2019 № 0291-02024/04/10/2019 на суму 419 грн 54 коп., від 10.10.2019 №    0291-02024/10/10/2019 на суму 419 грн 54 коп., від 15.10.2019 № 0291-02024/15/10/2019 на суму 419 грн 54 коп. та від 21.10.2019 № 0291-02024/21/10/2019 на суму 419 грн 54 коп.

Відповідно до акта купівлі-продажу електричної енергії від 31.10.2019 № 4, складеним та підписаним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеймон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" постачальник продав споживачу в період з 01.10.2019 по 31.10.2019 електричну енергію в обсязі 69 424,469 тис. кВт год. на суму 137 462 016 грн 91 коп.

З акта про обсяги спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" електричної енергії протягом розрахункового періоду з 01.10.2019 по 31.10.2019 вбачається, що 67 809, 141 тис. кВт год. електричної енергії було передано мережами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; 1 602,288 тис. кВт год. електричної енергії було відібрано від ДП "Калуська Тец-нова".

Відповідно до акта приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 31.10.2019 № 2019/3130, складеним та підписаним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеймон" та Акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" оператором системи були виконані та електропостачальником прийняті послуги з розподілу електричної енергії по 2 класу напруги у кількості 13 040,000 тис. кВт год. на суму 10 320 грн 17 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" отримало від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" акт приймання-передачі послуги за жовтень 2019 року від 31.10.2019, відповідно до якого ОСП передав, а користувач отримав послугу з передачі електричної енергії у розмірі 1657,491 МВт*год. вартістю 231 796 грн 80 коп. з ПДВ та рахунок-фактуру від 04.11.2019 № 0291-02024/04/11/2019 на оплату послуг з передачі електричної енергії за жовтень 2019 року на суму 229 699 грн 10 коп.

Листом від 12.11.2019 № 259 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" звернулося до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з повідомленням щодо оскарження вартості послуг з передачі електричної енергії, вказаної в отриманому акті приймання-передачі послуг за жовтень 2019 року, відповідно до якого зазначило, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" неодноразово повідомляло Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" що єдиним споживачем товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", який приєднаний 1 класом напруги до мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" здійснюватиме оплату за передачу електричної енергії по 1 ласі напруги самостійно. При цьому вказаним повідомленням щодо оскарження вартості послуг Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" повідомило, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеймон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" здійснює оплату послуг з передачі електричної енергії виключно по 2 класу напруги. Так, відповідно до даних Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" як постачальника послуг комерційного обліку у жовтні 2019 року по 2 класі напруги Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" фактично спожило 13,040 тис. МВт год. За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" не погоджується із обсягом електричної енергії у розмірі 1657,491 МВт*год., а також його вартістю.

4.7. Листом від 21.10.2019 № 1-163 про виділення ліміту Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" щодо очікуваних обсягів споживання електроенергії у листопаді 2019 року:

мережами ОСП та ТЕЦ: 70,0 млн. кВт год., потужність - 120 МВт;

мережами ОСР - по групі А - 15,00 тис. кВт год., по групі Б - 10,00 тис. кВт год.

Листом від 25.10.2019 № 256 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" повідомило Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про наміри щодо отримання послуги з передачі електричної енергії у листопаді 2019 року в обсязі 25 000 кВт*год, а також повідомило, що споживачем товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", який приєднаний 1 класом напруги до мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" здійснюватиме оплату за передачу електричної енергії по 1 класі напруги самостійно.

Протягом листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" отримало від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" рахунки-фактури на оплату послуг з передачі електричної енергії за листопад: від 31.10.2019 № 0291-02024/31/10/2019 на суму 699 грн 24 коп., від 05.11.2019 № 0291-02024/05/11/2019 на суму 699 грн 24 коп., від 11.11.2019 № 0291-02024/11/11/2019 на суму 699 грн 24 коп. та від 15.11.2019 №    0291-02024/15/11/2019 на суму 699 грн 24 коп.,

Відповідно до акта купівлі-продажу електричної енергії від 30.11.2019 № 5, складеним та підписаним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеймон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" постачальник продав споживачу в період з 01.11.2019 по 30.11.2019 електричну енергію в обсязі 65 775,710 тис. кВт год. на суму 124 794 047 грн 59 коп.

З акта про обсяги спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" електричної енергії протягом розрахункового періоду з 01.11.2019 по 30.11.2019 вбачається, що 54 526,624 тис. кВт год. електричної енергії було передано мережами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; 11 231,770 тис. кВт год. електричної енергії було відібрано від ДП "Калуська Тец-нова".

Відповідно до акта приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 30.11.2019 № 2019/3469, складеним та підписаним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеймон" та Акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" оператором системи були виконані та електропостачальником прийняті послуги з розподілу електричної енергії по 2 класу напруги у кількості 17 316,000 тис. кВт год. на суму 13 704 грн 30 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" отримало від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" акт приймання-передачі послуги за листопад 2019 року від 30.11.2019, відповідно до якого ОСП передав, а користувач отримав послугу з передачі електричної енергії у розмірі 11 306,116 МВт*год. вартістю 1 581 137 грн 71 коп. з ПДВ та рахунок-фактуру від 04.12.2019 № 0291-02024/04/12/2019 на оплату послуг з передачі електричної енергії за листопад 2019 року на суму 1 578 340 грн 75 коп.

Листом від 16.12.2019 № 280 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" звернулося до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з повідомленням щодо оскарження вартості послуг з передачі електричної енергії, вказаної в отриманому акті приймання-передачі послуг за листопад 2019 року, відповідно до якого зазначило, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" неодноразово повідомляло Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", що єдиним споживачем товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", який приєднаний 1 класом напруги до мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" здійснюватиме оплату за передачу електричної енергії по 1 класі напруги самостійно. При цьому, вказаним повідомленням щодо оскарження вартості послуг Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" повідомило, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеймон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" здійснює оплату послуг з передачі електричної енергії виключно по 2 класу напруги. Так, відповідно до даних Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" як постачальника послуг комерційного обліку у листопаді 2019 року по 2 класі напруги Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" фактично спожило 17,316 тис. МВт. год. За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" не погоджується із обсягом електричної енергії у розмірі 11 306,116 МВт*год., а також його вартістю.

4.8. Листом від 22.11.2019 № 1-189 про виділення ліміту Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" щодо очікуваних обсягів споживання електроенергії у грудні 2019 року:

мережами ОСП та ТЕЦ: 69,5 млн кВт год., потужність - 120 МВт;

мережами ОСР - по групі А - 27,5 тис. кВт год., по групі Б - 12,5 тис. кВт год.

Листом від 25.11.2019 № 268 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" повідомило Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про наміри щодо отримання послуги з передачі електричної енергії у грудні 2019 року в обсязі 40 000 кВт*год, а також повідомило, що споживачем товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", який приєднаний 1 класом напруги до мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" здійснюватиме оплату за передачу електричної енергії по 1 класі напруги самостійно.

Протягом грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" отримало від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" рахунки-фактури на оплату послуг з передачі електричної енергії за грудень: від 29.11.2019 № 0291-02024/29/11/2019 на суму 1118 грн 78 коп., від 05.12.2019 № 0291-02024/05/12/2019 на суму 1118 грн 78 коп., від 10.12.2019 №    0291-02024/10/12/2019 на суму 1118 грн 78 коп., від 16.12.2019 № 0291-02024/16/12/2019 на суму 1118 грн 78 коп. та від 20.12.2019 № 0291-02024/20/12/2019 на суму 1118 грн 78 коп.

З акта про обсяги спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" електричної енергії протягом розрахункового періоду від 01.12.2019 до 31/12.2019 вбачається, що 60 898, 175 тис. кВт год. електричної енергії було передано мережами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; 8 879,364 тис. кВт год. електричної енергії було відібрано від ДП "Калуська Тец-нова".

Відповідно до акта приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 31.12.2019 № 2020/0087, складеним та підписаним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеймон" та Акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" оператором системи були виконані та електропостачальником прийняті послуги з розподілу електричної енергії по 2 класу напруги у кількості 21 624,000 тис. кВт год. на суму 17 113 грн 75 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" отримало від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" акт приймання-передачі послуги за грудень 2019 року від 31.12.2019, відповідно до якого ОСП передав, а користувач отримав послугу з передачі електричної енергії у розмірі 8 954,370 МВт*год. вартістю 1 252 250 грн 74 коп. з ПДВ та рахунок-фактуру від 03.01.2020 № 0291-02024/03/01/2019 на оплату послуг з передачі електричної енергії за грудень 2019 року на суму 1 246 737 грн 31 коп.

Листом від 13.01.2020 № 287 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" звернулося до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з повідомленням щодо оскарження вартості послуг з передачі електричної енергії, вказаної в отриманому акті приймання-передачі послуг за грудень 2019 року, відповідно до якого зазначило, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" неодноразово повідомляло Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", що єдиним споживачем товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", який приєднаний 1 класом напруги до мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" здійснюватиме оплату за передачу електричної енергії по 1 класі напруги самостійно. При цьому вказаним повідомленням щодо оскарження вартості послуг Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" повідомило, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеймон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" здійснює оплату послуг з передачі електричної енергії виключно по 2 класу напруги. Так, відповідно до даних Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" як постачальника послуг комерційного обліку у грудні 2019 року по 2 класі напруги Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" фактично спожило 21,624 тис. МВт. год. За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" не погоджується із обсягом електричної енергії у розмірі 8 954,370 МВт*год., а також його вартістю.

5. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на норми права, якими керувався Суд

5.1. Відповідно до частини 1 статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

5.2. Предметом спору в цій справі є матеріально-правова вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про:

-тлумачення умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0291-03024 таким чином: визначення фактичного обсягу послуги за цим договором у розрахунковому місяці здійснюється з урахуванням кількості електричної енергії, переданої мережами оператора системи передачі - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", без урахування обсягів електричної енергії, переданих без використання мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго";

- визнання відсутнім у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" права нараховувати платіж Товариству з обмеженою відповідальністю "Клеймон" за послуги з передачі електричної енергії за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2019 року з урахуванням обсягів наданих послуг з передачі електричної енергії, що були надані без використання мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго";

- зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" провести перерахунок вартості послуг з передачі електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю "Клеймон" за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2019 року з врахуванням фактичних обсягів наданих послуг з передачі електричної енергії, що були надані без використання мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2019 року виключно з використанням мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Ухвалюючи рішення про відмову в позові, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, звернув увагу на те, що в прохальній частині позовної заяви позивач не зазначає, які саме пункти договору останній просить суд розтлумачити. При цьому в мотивувальній частині позовної заяви позивач вказав на необхідність тлумачення саме пунктів 4.1. та 4.2. договору.

Так, відповідно до пунктів 4.1., 4.2. договору для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги:

1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць;

2) визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється на підставі даних щодо погодинних обсягів передачі електроенергії по точках комерційного обліку, які зареєстровані за відповідним користувачем (додаток №   2). З цією метою використовуються дані обліку адміністратора комерційного обліку та ЕІС користувача.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" посилається на те, що ні судом першої інстанції, ні судом апеляційної інстанції не було враховано та не надано належної правової оцінки тим обставинам, що додатковою угодою від 13.12.2019 (з урахуванням протоколу розбіжностей від 21.11.2019) договір про передачу викладено в новій редакції, відповідно до підпункту 2 пункту 4.1. якого визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється для електропостачальників на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами електропостачальника, без врахування обсягів електричної енергії, що отримуються споживачами напряму від мереж виробників електричної енергії без використання мереж ОСП/ОСР.

Так, за доводами скаржника ним 07.11.2019 було отримано електронною поштою від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" додаткову угоду до договору про передачу, в редакції якої підпункт 2 пункту 4.1. був викладений таким чином: визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється для електропостачальників на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами електропостачальника.

Оскільки у Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон" були заперечення щодо окремих умов договору, ним в порядку частини 4 статті 181 Господарського кодексу України було складено протокол розбіжностей, відповідно до якого підпункт 2 пункту 4.1. був викладений в такій редакції: визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється для електропостачальників на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами електропостачальника, без врахування обсягів електричної енергії, що отримуються споживачами напряму від мереж виробників електричної енергії без використання мереж ОСП/ОСР.

Протокол розбіжностей був направлений Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" 27.11.2019 та отриманий останнім 29.11.2019. На переконання Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон", оскільки Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до вимог частини 7 статті 181 Господарського кодексу України у двадцятиденний строк не передало до суду розбіжності, то пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон" вважаються прийнятими.

З урахуванням викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05.02.2019 у справі № 910/20897/17, відповідно до якого якщо сторона не звернулася до суду з приводу неврегульованих розбіжностей у встановлений частиною 7 статті 181 Господарського кодексу України двадцятиденний строк, то вважається, що вона прийняла відповідні розбіжності.

Також скаржник зазначає про те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 25.02.2020 у справі № 907/87/19, відповідно до якого не вимагається приведення договорів, укладених раніше, у відповідність до нових вимог стосовно типового договору. 

Тобто, підставою касаційного оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" визначило, зокрема пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у зазначених постановах.

Відповідно до положень цієї норми, касаційний перегляд з указаних підстав може відбутися за наявності таких складових: (1) суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду; (2) спірні питання виникли у подібних правовідносинах.

Визначення подібності правовідносин міститься у правових висновках, викладених у судових рішеннях Великої Палати Верховного Суду та об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Так, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 27.03.2020 у справі № 910/4450/19 зазначила, що подібність правовідносин в іншій аналогічній справі визначається за такими критеріями: суб`єктний склад сторін спору, зміст правовідносин (права та обов`язки сторін спору) та об`єкт (предмет). 

Велика Палата Верховного Суду виходить з того, що подібність правовідносин означає тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). При цьому, зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи (п. 32 постанови від 27.03.2018 у справі № 910/17999/16; п. 38 постанови від 25.04.2018 у справі № 925/3/7, п. 40 постанов від 25.04.2018 у справі № 910/24257/16). Такі ж висновки були викладені у постановах Верховного Суду України від 21.12.2016 у справі № 910/8956/15 та від 13.09.2017 року у справі № 923/682/16.

Під судовими рішеннями в подібних правовідносинах необхідно розуміти такі рішення, де подібними (тотожними, аналогічними) є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин (п. 6.30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 910/719/19, п. 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 922/2383/16; п. 8.2 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/5394/15-г; постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 2-3007/11; постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 757/31606/15-ц).

Верховний Суд, проаналізувавши судові рішення, правові висновки в яких, на думку скаржника, не були враховані судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови, встановив таке.

Предметом спору в справі № 910/20897/17 є матеріально-правова вимога про визнання укладеною додаткової угоди зі змінами, викладеними в протоколі розбіжностей. Предметом спору в справі № 907/87/19 є матеріально-правова вимога про визнання укладеним пункту договору.

Разом з тим предметом спору в цій справі, що переглядається, є матеріально-правова вимога про тлумачення умов договору; визнання відсутнім права нараховувати платіж за послуги з передачі електричної енергії за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2019 року з урахуванням обсягів наданих послуг з передачі електричної енергії, що були надані без використання мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; зобов`язання провести перерахунок вартості послуг з передачі електричної енергії за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2019 року.

Отже, справи № 910/20897/17, № 907/87/19 та ця справа, що переглядається, відрізняються за підставами позову, фактичними обставинами, а також матеріально-правовим регулюванням, що свідчить про їх неподібність.

Крім того, колегія суддів враховує, що відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, позивач (з урахуванням заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог) заявив вимогу про тлумачення умов договору щодо порядку визначення обсягу надання послуг у спосіб, визначений ним, та як наслідок просив визнати відсутнім право нараховувати платіж за послуги з передачі електричної енергії за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2019 року з урахуванням обсягів наданих послуг з передачі електричної енергії, що були надані без використання мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; зобов`язання провести перерахунок вартості послуг з передачі електричної енергії за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2019 року. При цьому сам позивач у своїй касаційній скарзі зазначає про те, що зміни до порядку визначення обсягу надання послуг внесені лише додатковою угодою від 13.12.2019 (у редакції протоколу розбіжностей від 21.11.2019) та діють саме з часу її укладення, а не автоматично. 

5.3. Також, визначаючи підставою позову пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" вказує на те, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №753/11000/14 (щодо застосування частини 2 статті 213, та частини 1 статті 637 Цивільного кодексу України).

Так, у постанові Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №753/11000/14 викладено правову позицію, відповідно до якої згідно з частиною першою статті 637 Цивільного кодексу України тлумачення умов договору здійснюється відповідно до статті 213 Цивільного кодексу України. У частинах третій та четвертій статті 213 Цивільного кодексу України визначаються загальні способи, що застосовуватимуться при тлумаченні, які втілюються в трьох рівнях тлумачення.

Перший рівень тлумачення здійснюється за допомогою однакових для всього змісту правочину значень слів і понять, а також загальноприйнятих у відповідній сфері відносин значення термінів.

Другим рівнем тлумачення (у разі, якщо за першого підходу не вдалося витлумачити зміст правочину) є порівняння різних частин правочину як між собою, так і зі змістом правочину в цілому, а також з намірами сторін, які вони виражали при вчиненні правочину, а також з чого вони виходили при його виконанні.

Третім рівнем тлумачення (при без результативності перших двох) є врахування: (а) мети правочину, (б) змісту попередніх переговорів, (в) усталеної практики відносин між сторонами (якщо сторони перебували раніш в правовідносинах між собою), (г) звичаїв ділового обороту; (ґ) подальшої поведінки сторін; (д) тексту типового договору; (е) інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, тлумаченню підлягає зміст правочину або його частина за правилами, встановленими статтею 213 Цивільного кодексу України.

Відповідно до тлумачення contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem - слова договору повинні тлумачитися проти того, хто їх написав) особа, яка включила ту або іншу умову в договір, повинна нести ризик, пов`язаний з неясністю такої умови. Це правило застосовується не тільки в тому випадку, коли сторона самостійно розробила відповідну умову, але й тоді, коли сторона скористалася стандартною умовою, що була розроблена третьою особою. Це правило підлягає застосуванню не тільки щодо умов, які "не були індивідуально узгоджені" (no individually negotiated), але також щодо умов, які хоча і були індивідуально узгоджені, проте були включені в договір "під переважним впливом однієї зі сторін" (under the diminant sinfluence of the party).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд апеляційної інстанції, врахувавши наведену правову позицію (яка викладена також в постанові Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 916/2482/19) виходив, зокрема з того, що позивач фактично просить змінити укладений з відповідачем договір шляхом зазначення в ньому інших умов, а з врахуванням того, що договір від 01.01.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії № 0291-02024, укладений між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (оператор системи передачі (ОСП) за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеймон" (користувач системи передачі за договором) на основі Типового договору, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, це є неприпустимим.

Отже, підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, не знайшла свого підтвердження. 

Крім того, з врахуванням викладеного, з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, відсутні правові підстави для формулювання у спірних правовідносинах правового висновку про застосування частини 4 статті 179 Господарського кодексу України, відповідно до якої при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови. Так, в даному випадку позивач просив не конкретизувати умови договору, а тлумачити їх шляхом зміни порядку розрахунків, який визначений пунктами 4.1., 4.2. договору.

5.4. Іншою підставою касаційного оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" визначило пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду, зокрема, щодо питання застосування: 

- пункту 60 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії";
- пункту 1.4. глави 1 розділу І, пунктів 5.1., 5.3. та 5.4. глави 5 розділу XI Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №309;
- пункту 4.2. розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

Так, відповідно до пункту 60 частини першої статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" передача електричної енергії (далі - передача) - транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями.

Пунктами 5.1., 5.3. та 5.4. глави 5 розділу XI Кодексу системи передачі (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено:

Договір про надання послуг з передачі електричної енергії визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює передачу електричної енергії системою передачі. Договір встановлює обов`язки та права сторін у процесі передачі електричної енергії системою передачі від виробників до систем розподілу та споживачів, а також при здійсненні її експорту, імпорту та транзиту (пункт 5.1. в редакції до 27.06.2019).

Договір про надання послуг з передачі електричної енергії визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює передачу електричної енергії електричними мережами системи передачі. Договір встановлює обов`язки та права сторін у процесі передачі електричної енергії електричними мережами Оператора системи передачі від виробників до систем розподілу та споживачів, а також при здійсненні її експорту, імпорту та транзиту (пункт 5.1 в редакції після 27.06.2019).

Послуги з передачі електричної енергії надаються ОСП на підставі двостороннього договору між ним та:
ОСР;
електропостачальником, який отримує доступ до системи передачі з метою транспортування електричної енергії в мережі оператора (операторів) системи розподілу, до мереж якого (яких) приєднані електроустановки його споживачів;
електропостачальником, який отримує доступ до системи передачі з метою передачі електричної енергії до точок приєднання до мереж системи передачі електроустановок споживачів, яким він постачає електричну енергію за Правилами роздрібного ринку;
споживачем електричної енергії, який має намір купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку незалежно від точки приєднання;
споживачем електричної енергії, який приєднаний до мереж ОСП незалежно від способу купівлі електричної енергії (у електропостачальника за Правилами роздрібного ринку чи за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку);
виробником електричної енергії для забезпечення власних потреб електричних станцій, що заживлені від мереж ОСР/передачі, а також власних потреб електричних станцій, на яких відсутня генерація (пункт 5.3.).

ОСП укладає договір про надання послуг з передачі електричної енергії з Користувачем після набуття ним статусу учасника ринку електричної енергії, крім споживачів та їх електропостачальників, які врегульовують відносини відповідно до Правил роздрібного ринку. Укладення зазначеного договору також означає, що Користувач отримує доступ до системи передачі (пункт 5.4. в редакції до 27.06.2019).

ОСП укладає договір про надання послуг з передачі електричної енергії з Користувачем до набуття ним статусу учасника ринку електричної енергії відповідно до Правил ринку, а у випадку постачання електричної енергії електропостачальником споживачу, приєднаному до мереж системи передачі, - відповідно до Правил роздрібного ринку. Укладення зазначеного договору також означає, що Користувач отримує доступ до системи передачі (пункт 5.4 в редакції після 27.06.2019).

Відповідно до пункту 4.2. розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) послуги оператора системи оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи.

Необхідність правового висновку щодо застосування наведених норм права скаржник пов`язує з тим, що, на його думку, він не повинен оплачувати послугу з передачі в частині, що відповідає кількості електричної енергії, яка надійшла споживачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" через мережі ДП    "Калуська ТЕЦ-Нова", які не є мережами ОСП.

5.5. Згідно з частиною 1 статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.

Відповідно до пункту 55 частини першої статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" у спірних правовідносинах виконує функції оператора системи передачі.

Передача електричної енергії (далі - передача) - транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями (пункт 60 частини першої статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Суди попередніх інстанцій встановили, що додатком № 2 до договору, визначено перелік віртуальних точок комерційного обліку позивача на межі з оператором системи передачі; віртуальні точки комерційного обліку (ТКО) на межі з ліцензіатами та/або іншими власниками мереж ідентифіковані в договорі про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеному між оператором системи розподілу та користувачем (позивачем) відповідно до п.п. 11.1, 11.2 розділу XI Кодексу системи розподілу та п. 2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 56 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

У спірних правовідносинах, як встановили суди попередніх інстанцій, ОСР є Акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго".

Статтею 74 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що комерційний облік на ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог цього Закону, кодексу комерційного обліку та правил ринку. Метою організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії є надання учасникам ринку повної та достовірної інформації про обсяги виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, імпортованої та експортованої, а також спожитої електричної енергії у певний проміжок часу з метою її подальшого використання для здійснення розрахунків між учасниками ринку.

Згідно з пунктом 65 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник послуг комерційного обліку - суб`єкт господарювання, який надає послуги комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до вимог цього Закону.

Суди попередніх інстанцій встановили, що у своїй заяві про укладання договору про надання послуг з передачі позивачем вказано дані про обраного постачальника послуг комерційного обліку - АТ "Прикарпаттяобленерго".

Крім того, господарські суди встановили, що Електропостачальник (ТОВ "Клеймон") відповідно до вимог Кодексу системи передачі та укладеного договору транспортує електричну енергію в мережі АТ    "Прикарпаттяобленерго" (ОСР), до яких приєднано ТОВ "Карпатнафтохім" в обсязі, що визначений на підставі даних обсягів споживання електричної енергії споживача, наданих АТ "Прикарпаттяобленерго" до адміністратора комерційного обліку.

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що фактичний обсяг послуг з передачі електричної енергії було коректно відображено в актах приймання-передачі послуги за липень-грудень 2019 року.

Отже, оскільки вартість послуг визначається з урахуванням даних комерційного обліку електричної енергії, наданих оператором мереж, то суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що позивач не може змінювати обсяг нарахування вартості послуг на власний розсуд.

Крім того, господарські суди врахували, що згідно з пунктом 1.2. договору про постачання електричної енергії споживачу від 24.06.2019 № А2019100684, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеймон" (постачальник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (споживач за договором) обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Відповідно до пункту 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання.

Пунктом 4 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" постановлено операторам систем розподілу (далі - ОСР) укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, та типової форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. ОСР шляхом безпосереднього вручення персоналом ОСР або з рахунком, або поштовим відправленням надає споживачу заяву-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об`єкта споживача. Надання такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії (індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо). Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про ринок електричної енергії" господарська діяльність з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, постачання електричної енергії споживачу, трейдерська діяльність, здійснення функцій оператора ринку та гарантованого покупця провадиться на ринку електричної енергії за умови отримання відповідної ліцензії. Ліцензія на провадження господарської діяльності з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, постачання електричної енергії споживачу, трейдерської діяльності, здійснення функцій оператора ринку та гарантованого покупця видається Регулятором у встановленому законодавством порядку.

Згідно з підпунктом 12 пункту 2.2. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 27.12.2017 № 1470, при провадженні ліцензованої діяльності ліцензіат повинен дотримуватися таких організаційних вимог: надавати послуги з розподілу електричної енергії та доступ до своїх електричних мереж на недискримінаційній та прозорій основі за тарифами, встановленими НКРЕКП.

Як передбачено абзацом 3 пункту 1.3. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 27.12.2017 № 1470 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), місце провадження господарської діяльності - територія (або частина території) адміністративно-територіальної одиниці, де розташована система розподілу електричної енергії, що перебуває у власності, господарському віданні (щодо державного або комунального майна) або в управлінні на підставі договору управління активами, укладеного з Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, здобувача ліцензії (ліцензіата), та електричні мережі інших власників, які приєднані до мереж здобувача ліцензії (ліцензіата) (з якими укладені відповідні договори згідно із законодавством), які не мають ліцензії на розподіл електричної енергії.

З урахуванням викладеного, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що територія здійснення ліцензованої діяльності ОСР (АТ "Прикарпаттяобленерго") поширюється на мережі інших власників, у тому числі ДП "Калуська ТЕЦ-Нова". Підключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до таких мереж розцінюється як підключення до мереж ОСР, що відповідає вимогам Закону, Кодексу системи розподілу та Правил роздрібного ринку електричної енергії. Отже, відсутні підстави вважати, що електроустановки Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" приєднані поза територією здійснення ліцензованої діяльності ОСР, а відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" отримує за цими приєднаннями послуги з розподілу від ОСР.

З огляду на викладене, щодо підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю висновку Верховного Суду про застосування пункту 60 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії"; пункту 1.4. глави 1 розділу І, пунктів 5.1., 5.3.та 5.4. глави 5 розділу XI Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №309; пункту 4.2. розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій відповідно до вимог статті 237 Господарського процесуального кодексу України правильно визначили якими правовими нормами регулюються спірні правовідносини та правильно їх застосували. На підставі аналізу умов договору, норм чинного законодавства, зокрема згаданих вище, суди попередніх інстанцій правильно дійшли висновку, що фактичний обсяг послуг з передачі електричної енергії було коректно відображено в актах приймання-передачі послуги за липень-грудень 2019 року, оскільки послуги оператора системи (послуги з передачі електричної енергії або розподілу) на роздрібному ринку відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу є послуги з транспортування електричної енергії, які оператор системи, зокрема оператор системи передачі, надає виключно споживачу та не включають в себе послуги з передачі, які надає оператор системи передачі електропостачальнику відповідно до договору про надання послуг з передачі електричної енергії, укладеного відповідно до КСП.

При цьому посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон" в касаційній скарзі на те, що судами попередніх інстанцій неточно процитовано норму пункту 5.3 глави 5 розділу XI Кодексу системи передачі, колегією суддів відхиляються, оскільки положення, які не були наведені у рішеннях господарських судів не регулюють спірні правовідносини.

Доводи скаржника про те, що виходячи зі змісту пункту 60 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", пункту 5.1. глави 5 розділу XI Кодексу системи передачі, відповідачем не надано доказів надання послуг у визначеному ним обсязі, колегією суддів відхиляються з огляду на те, що дані відповідача підтверджені даними комерційного обліку електричної енергії, а доводи позивача про отримання споживачем (ТОВ "Карпатнафтохім") електричної енергії від ДП    "Калуська ТЕЦ-Нова" не підтверджені належними та допустимими доказами.

5.5. Іншою підставою касаційного оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" визначило пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду, зокрема, щодо питання застосування: 

- пункту 3 Порядку визначення класів споживачів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 13.08.1998 № 1052.

Відповідно до пункту 3 Порядку визначення класів споживачів (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) споживачі електричної енергії розподіляються на два класи. 

До 1 класу відносяться споживачі, які: 

1) отримують електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги 27,5 кВ та вище; 

2) приєднані до шин електростанцій (за винятком ГЕС, які виробляють електроенергію періодично), а також до шин підстанцій електричної мережі напругою 220 кВ і вище, незалежно від ступенів напруги в точці продажу електричної енергії електропостачальною організацією споживачу;    

3) є промисловими підприємствами із середньомісячним обсягом споживання електричної енергії 150 млн. кВт.год. та більше на технологічні потреби виробництва, незалежно від ступенів напруги в точці продажу електричної енергії електропостачальною організацією споживачу;

4) є промисловими підприємствами, що збільшили обсяг річного споживання більш ніж утричі порівняно з 2008 роком або ввели нові виробничі потужності після 2008 року, та місячне споживання яких складає понад 20 млн кВт·год на технологічні потреби виробництва, незалежно від ступенів напруги в точці продажу електричної енергії електропостачальною організацією споживачу.

До 2 класу відносяться споживачі, які отримують електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги нижче 27,5 кВ, крім випадків, передбачених підпунктом 3.1 цього Порядку.

Так, позивач з посиланням на наведені законодавчі положення стверджує про те, що суди попередніх інстанцій не врахували, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" отримало спірні обсяги електричної енергії через приєднання до шин електростанції (ТЕЦ), а тому в розумінні підпункту 2 пункту 3.1. Порядку, вони відносяться саме до 1 класу споживання незалежно від ступеня напруги.

При цьому скаржник зазначає, що відповідно до висновків викладених в постановах Верховного Суду від 12.06.2019 у справі №487/10128/14-ц, від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц, від 25.06.2019 у справі №924/1473/15, від 23.10.2019 у справі №761/6144/15-ц, суд згідно з принципом jura novit curia ("суд знає закони") має самостійно перевірити доводи сторін; здійснити правильну правову кваліфікацію правовідносин; а зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним під час вирішення судом питання про те, яким законом потрібно керуватися для вирішення спору.

Наведені доводи колегією суддів відхиляються, оскільки питання способу приєднання споживачів до електростанції є обставиною справи, яка підлягає доведенню стороною належними та допустимими доказами. 

Так, у касаційній скарзі скаржник фактично порушує питання щодо встановлення інших обставин справи, які не встановлювались судами попередніх інстанцій, а також щодо переоцінки доказів у справі, однак Верховний Суд зауважує, що відповідно до приписів частини 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на викладене, наведені доводи скаржника колегією суддів відхиляються, а підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, не знайшла свого підтвердження, оскільки, виходячи з предмета та підстав позову, обставина щодо способу приєднання споживачів до електростанції, судами попередніх інстанцій не встановлювалась, а отже відсутні підстави для застосування до спірних правовідносин положення підпункту 2 пункту 3.1. Порядку.

Інші доводи касаційної скарги, з посиланням, зокрема на постанови Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 910/4994/18 та від 18.03.2020 у справі № 927/986/17, колегією суддів відхиляються, оскільки вони зводяться до незгоди з обставинами, що були встановлені судами при вирішенні спору, а також до незгоди з висновками судів, які покладені в основу судових рішень про відмову в задоволенні позову.

Крім того, колегія суддів враховує, що встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій, як це передбачено статтями 76, 77, 78, 79, 86, 300 Господарського процесуального кодексу України, і при цьому, порушень порядку надання та отримання доказів не встановлено, оцінка доказів зроблена як судом першої, так і судом апеляційної інстанцій, а суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів.

6. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

6.1. Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.

З огляду на те, що наведена скаржником підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, не знайшла свого підтвердження після відкриття касаційного провадження, оскільки правовідносини у справах №910/20897/17 та №907/87/19, на які посилається скаржник, та у цій справі, що переглядається, не є подібними, а аналіз висновків, зроблених у постанові суду апеляційної інстанції, що оскаржується, не свідчить про їх невідповідність висновкам, викладеним у постанові Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №753/11000/14, і ці висновки не є різними за своїм змістом, а зроблені судами з урахуванням інших фактичних обставин, встановлених судами попередніх інстанцій у кожній справі, які формують зміст правовідносин і зумовили прийняття відповідного рішення, що також не дає підстави вважати правовідносини у цих справах подібними, то колегія суддів дійшла висновку про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон", відкритого на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

6.2. Згідно зі статтею 309 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи, виходячи із меж перегляду справи в касаційній інстанції, враховуючи вимоги та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржувані рішення місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду ухвалені із додержанням норм процесуального права, тому підстав для їх скасування не вбачається.

7. Судові витрати

7.1. З огляду на те, що Верховний Суд залишає касаційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді касаційної інстанції, покладаються на скаржника. 

Керуючись статтями 236, 238, 240, пунктом 5 частини 1 статті 296, статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 у справі № 910/16328/19, відкрите на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

2. В іншій частині касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 у справі № 910/16328/19 - без змін.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                     В. Студенець

Судді                                                                                                                  О. Кібенко

                                                                                                                           О. Мамалуй