ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

     відповідача –не з’явився

                                                      ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." звернулось до господарського суду Сумської області із позовом до виробничого приватного підприємства "Дюйм" про стягнення 328 617,51 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 8.42Т від 30.04.08

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27 травня 2009 року (головуючий –О.Істоміна, судді –Я. Білоусова, О.Пуль) було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Сумської області від 23 квітня 2009 року (суддя –Н.Лугова) про порушення провадження у справі.

В касаційній скарзі, ставиться питання про скасування постановленого у справі судового акту апеляційного господарського суду у зв’язку з його невідповідністю нормам процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає  з таких підстав.

Частина 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом, та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає що апеляційним господарським судом було правомірно відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду про порушення провадження у справі.

Посилання скаржника в обґрунтування касаційної скарги не підтверджуються матеріалами справи, висновків господарських судів не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11113 ГПК України Вищий господарський суд України, суд

                                               ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу виробничого приватного підприємства "Дюйм" залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27 травня 2009 року у справі за № 4/174-09 – без змін.